УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода «Металлист» (ООО «ТКБСЗ «Металлист») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ООО «Кедр», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01.20170801 от
УСТАНОВИЛ: на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года ответчиком подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что суд первой инстанции ненадлежаще уведомлял
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – заявитель, общество, ООО «Простор») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (далее – инспекция, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Багира Лтд.» (далее – ООО «Багира Лтд.», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее также – Банк России, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении страхового акционерного общества «ВСК» (далее также – САО «ВСК», заинтересованное лицо, страховщик, общество) к
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы
У С Т А Н О В И Л: Определением от 16.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) о признании общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес».
установил: Администрация Советского района в г. Красноярске (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИСБИ-Проект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 11 221,88 руб. за нарушение исполнения условий
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ответчик), в котором просит:
установил: 25 августа 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт») о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал», должник) несостоятельным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2018 принято к производству (поступившее в суд 16.02.2016) заявление ФИО1, поступившее в суд 31.01.2018, о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО «ОФК БАНК» (должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 возбуждено дело о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 в отношении ООО «Александр Трейдинг Марк» (должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2016 года муниципальное предприятие сельского поселения Трубинское «Литвиново» (далее - МП СПТ «Литвиново», должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк "ОФК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
