установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания «Объединенная Сырьевая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано обоснованным, в отношении ГУП РК «Сортавальское
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цем-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка плюс» (далее – ответчик) о взыскании 12 118 095 руб. задолженности по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтройГрупп» (ООО «ГлавСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность информационных систем» (далее - заявитель, ООО «Безопасность информационных систем») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее также – Банк России, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении страхового акционерного общества «ВСК» (далее также – САО «ВСК», заинтересованное лицо, страховщик, общество) к
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2018 принято к производству (поступившее в суд 16.02.2016) заявление ФИО1, поступившее в суд 31.01.2018, о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ответчик), в котором просит:
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9г. должник ФИО2, ИНН <***>, 13.07.1977 г.рождения, место рождения: Бурятия, с. Мухаршибирь, зарегистрированная по адресу: <...> Татарии, д.68, признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 в отношении ООО «Александр Трейдинг Марк» (должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым за- явлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Траст, Проектное финансирование», о взыскании неустойки по договору
У С Т А Н О В И Л: Определением от 16.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) о признании общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 возбуждено дело о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
установил: 25 августа 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт») о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк "ОФК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
установил: Администрация Советского района в г. Красноярске (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИСБИ-Проект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 11 221,88 руб. за нарушение исполнения условий
