установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Регион-Молоко» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковыми требованиями, а именно:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ООО «Кедр», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01.20170801 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) от 08.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные
установил: определением от 30.01.2020 Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство ООО «Сервисный центр «Контакт» (далее – истец) о проведении судебного заседания по рассмотрению его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2019 по делу №
установил: Ассоциация арбитражных управляющих «Рокада» (далее – кредитор) 28.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «РегионТранс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (прежнее наименование - акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», г. Казань (далее - должник), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о взыскании части денежных средств, предоставленных в качестве субсидии, в связи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность информационных систем» (далее - заявитель, ООО «Безопасность информационных систем») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода «Металлист» (ООО «ТКБСЗ «Металлист») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу №А65-32810/2017 в отношении гражданина ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул. Ю.Фучика д.62А кв.124 (далее - должник,
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126, статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (далее - комитет, КУМИ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2), в котором согласно
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 должник – ООО «Автобаза №1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фишмастер» (далее – заявитель, ООО «Фишмастер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Багира Лтд.» (далее – ООО «Багира Лтд.», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания «Объединенная Сырьевая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано обоснованным, в отношении ГУП РК «Сортавальское
установил: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фавор» (далее по тексту – ответчик, общество,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Районная больница района имени Лазо" Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации "Объединение строительных организаций
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цем-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка плюс» (далее – ответчик) о взыскании 12 118 095 руб. задолженности по договору поставки №
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года ответчиком подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что суд первой инстанции ненадлежаще уведомлял
