УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ООО «Кедр», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01.20170801 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4 в заявленных координатах, об обязании
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковыми требованиями, а именно:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды от
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Районная больница района имени Лазо" Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации "Объединение строительных организаций
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – заявитель, общество, ООО «Простор») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (далее – инспекция, административный орган) о
установил: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода «Металлист» (ООО «ТКБСЗ «Металлист») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: 18 февраля 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился гражданин ФИО1 с заявлением о признании его банкротом по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 г. принято к производству заявление гражданина-должника ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фишмастер» (далее – заявитель, ООО «Фишмастер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Багира Лтд.» (далее – ООО «Багира Лтд.», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года ответчиком подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что суд первой инстанции ненадлежаще уведомлял
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Регион-Молоко» принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 должник – ООО «Автобаза №1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 (резолютивная часть оглашена 21.01.2019) признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее – ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
установил: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софья»
установил: Ассоциация арбитражных управляющих «Рокада» (далее – кредитор) 28.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «РегионТранс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтройГрупп» (ООО «ГлавСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признан обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (прежнее наименование - акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: Воронежская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО (далее- Управление, ответчик) о признании незаконным решения, формализованного в письме от 16.04.2019г. № y1-6311/05 «О
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цем-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка плюс» (далее – ответчик) о взыскании 12 118 095 руб. задолженности по договору поставки №
