установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по СО) о признании незаконным
установил: 12.01.2023 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) с заявлением о признании ФИО5 (далее – должник, Л.А. Мишель) несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТСН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АОСИДЖИ» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением арбитражного суда от 02.03.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2023 ООО «АктивТрансГруп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, члена Союза «СОАУ «Альянс».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5 (далее по тексту – ФИО5), 24.05.2022 финансовый управляющий ФИО5 - ФИО4 (далее по тексту – финансовый управляющий должником ФИО4), обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит признать
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юринформурал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о взыскании (возврате излишне
установил: 15.12.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление АО «Вагонреммаш» о признании ООО «Передовые технологии обработки воздуха» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – заявитель, общество, ООО «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 03.08.2023 № 17-01-25/14416нз отказа Министерства по управлению государственным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО3 с требованием (с учетом принятых судом уточнений):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рустэк» (далее - заявитель, общество, ООО «Рустэк», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ГУ ФССП), Отделению судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО3) о признании недействительным (ничтожным) договора
установил: УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АНГАРСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО3,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.09.2020 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.09.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Пилларс плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство) о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области 18.02.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» возбуждено дело о признании акционерного общества «Возрождение» несостоятельным (банкротом) (далее – должник, АО «Возрождение»).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 23.11.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (далее – ООО «Промтех») о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (далее – ООО «Нефтегазсервис», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС» (далее - ООО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙВЕНТ» (далее – ООО «СТРОЙВЕНТ») с требованиями:
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило совместное заявление ФИО3 и ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.12.2021 в отношении ФИО2 (далее - должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим
установил: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - Управление), Ступинскому территориальному отделу Управления
