установил: Администрация Сысертского городского округа обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными акта плановой выездной проверки от 25.07.2023 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных
установил: 30.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Аятькоммуналсервис» (далее – общество
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2017 поступило заявление ПАО «Т ПЛЮС» о признании ООО «УК «Мастер» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 ФИО5 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6.
установил: АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – заявитель, Общество, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 в отношении ООО «Топливная сервисная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к акционерному обществу
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2023 (резолютивная часть от 28.06.2023) в отношении ФИО2, 2.01.963 г.р.; место рождения: с. Старый Урюп Тяжинского р-на Кемеровской обл.; адрес регистрации: Кемеровская область, Тяжинский район, ул. Гагарина, д.1, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019, после устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 29.03.2019) заявление ФИО13 о признании ФИО12 несостоятельной (банкротом).
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноуральского отделения ГУ ФССП России по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСтройКомплект»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – заявитель, общество, ООО «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 03.08.2023 № 17-01-25/14416нз отказа Министерства по управлению государственным
установил: УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АНГАРСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО3,
установил: Решением арбитражного суда от 02.03.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действия по
установил: Департамент муниципального заказа администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по СО) о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2023 ООО «АктивТрансГруп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, члена Союза «СОАУ «Альянс».
установил: 12.01.2023 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) с заявлением о признании ФИО5 (далее – должник, Л.А. Мишель) несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Кредитор 06.07.2023г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Евразия» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 415 874 072,51 руб.
