установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Емельяновскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСтройКомплект»
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 ФИО5 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственное акционерное общество «Радуга» (далее - СХАО «Радуга») 18.09.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Раско» (далее – должник, Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился ФИО1 с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.11.2023 по настоящему делу.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2023 (резолютивная часть от 28.06.2023) в отношении ФИО2, 2.01.963 г.р.; место рождения: с. Старый Урюп Тяжинского р-на Кемеровской обл.; адрес регистрации: Кемеровская область, Тяжинский район, ул. Гагарина, д.1, ИНН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4, финансовый управляющий).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 ООО НПК «Металл» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>),
установил: 30.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Аятькоммуналсервис» (далее – общество
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2016 было принято к производству поданное в суд 11.05.2016 заявление[1]ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Кредитор 06.07.2023г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Евразия» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 415 874 072,51 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – МИФНС № 21 по ПК, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.09.2020 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.09.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 21.10.2020 поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность должника перед кредиторами составляет 1 373 351 руб. 63 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТСН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АОСИДЖИ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО3) о признании недействительным (ничтожным) договора
установил: Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) (далее – заявитель, Общество, МФК Лайм-Займ» (ООО)) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
установил: Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по СО) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5 (далее по тексту – ФИО5), 24.05.2022 финансовый управляющий ФИО5 - ФИО4 (далее по тексту – финансовый управляющий должником ФИО4), обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит признать
установил: акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – заявитель, АО ««Аэропорт Кольцово», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Банк, административный орган) о признании незаконным постановления от
установил: 12.01.2023 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) с заявлением о признании ФИО5 (далее – должник, Л.А. Мишель) несостоятельной (банкротом).
