установил: Истец, ФИО1 (является участником и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "МетроЛаб") обратился в арбитражный суд с
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2023 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» 10 825 000 рублей стоимости товара по договору купли-продажи от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ») (664050, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (дата рождения: 04.01.1962,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 г. должник ООО «Таткабель» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО15, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" о взыскании 1 237 896,48 рублей, в том числе 84 002, 40 рублей за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальный таможенный брокер» (далее – общество, ООО «НТБ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и
установил: 30.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Аятькоммуналсервис» (далее – общество
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - ответчик, АО "Райффайзенбанк", Банк) со следующими требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 в отношении ООО «Топливная сервисная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственное акционерное общество «Радуга» (далее - СХАО «Радуга») 18.09.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космосервис Вторая" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2016 было принято к производству поданное в суд 11.05.2016 заявление[1]ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2023 (резолютивная часть от 28.06.2023) в отношении ФИО2, 2.01.963 г.р.; место рождения: с. Старый Урюп Тяжинского р-на Кемеровской обл.; адрес регистрации: Кемеровская область, Тяжинский район, ул. Гагарина, д.1, ИНН
установил: АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – заявитель, Общество, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4, финансовый управляющий).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСтройКомплект»
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2017 поступило заявление ПАО «Т ПЛЮС» о признании ООО «УК «Мастер» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиТиБи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой СПб» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам свыше трех месяцев в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных
