ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-20020/20 от 22.02.2024 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ») (664050, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (дата рождения: 04.01.1962,
Постановление № 11АП-1181/2024 от 22.02.2024 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 г. должник ООО «Таткабель» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО15, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Постановление № 04АП-5017/2023 от 22.02.2024 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ФИО1 (является участником и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "МетроЛаб") обратился в арбитражный суд с
Постановление № А58-6099/2023 от 22.02.2024 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" о взыскании 1 237 896,48 рублей, в том числе 84 002, 40 рублей за
Постановление № А56-79140/2023 от 22.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» 10 825 000 рублей стоимости товара по договору купли-продажи от
Постановление № А56-34458/2021 от 22.02.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А58-7031/2023 от 22.02.2024 АС Республики Саха (Якутия)
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2023 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А41-78148/2023 от 22.02.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальный таможенный брокер» (далее – общество, ООО «НТБ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и
Постановление № А55-35526/2022 от 21.02.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к акционерному обществу
Постановление № А41-35762/2021 от 21.02.2024 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 ООО НПК  «Металл» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>),
Постановление № 17АП-14045/2023 от 21.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газ Инжиниринг Групп» (далее – ООО «Газ Инжиниринг Групп») о признании акционерного общества «Уралкомпрессормаш» (далее – АО «Уралкомпрессормаш», должник) несостоятельным
Постановление № А60-38048/2021 от 21.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Аятькоммуналсервис» (далее – общество
Постановление № А56-10532/20 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиТиБи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой СПб» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А60-43110/2022 от 21.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022  после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без  движения, принято к производству заявление ФИО3  (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоРемСтройКомплект»
Постановление № 03АП-493/2024 от 21.02.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу  судебных приставов по Емельяновскому району, Главному управлению Федеральной  службы судебных приставов по Красноярскому краю о
Постановление № А60-63221/17 от 21.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2017 поступило заявление ПАО «Т ПЛЮС» о признании ООО «УК «Мастер» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-21011/2023 от 21.02.2024 АС Самарской области
установил: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам свыше трех месяцев в
Постановление № 16АП-2417/2023 от 21.02.2024 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственное акционерное общество «Радуга» (далее - СХАО «Радуга») 18.09.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-29179/2022 от 21.02.2024 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4, финансовый управляющий).
Постановление № А41-16559/2022 от 21.02.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 ООО «УО Терем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 01АП-8361/18 от 21.02.2024 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Раско» (далее – должник, Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился ФИО1 с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.11.2023 по настоящему делу.
Определение № А19-5563/20 от 21.02.2024 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2021 (резолютивная часть решения от 01.04.2020) гражданин ФИО1(далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).
Постановление № А60-17876/19 от 21.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019, после устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 29.03.2019) заявление ФИО13 о признании ФИО12 несостоятельной (банкротом).
Постановление № А40-251019/2022 от 21.02.2024 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - ответчик, АО "Райффайзенбанк", Банк) со следующими требованиями: