у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2023 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ») (664050, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (дата рождения: 04.01.1962,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» 10 825 000 рублей стоимости товара по договору купли-продажи от
установил: Истец, ФИО1 (является участником и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "МетроЛаб") обратился в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальный таможенный брокер» (далее – общество, ООО «НТБ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и
установил: Истец, Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" о взыскании 1 237 896,48 рублей, в том числе 84 002, 40 рублей за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 г. должник ООО «Таткабель» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО15, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиТиБи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой СПб» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Сысертского городского округа обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными акта плановой выездной проверки от 25.07.2023 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 ООО НПК «Металл» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>),
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019, после устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 29.03.2019) заявление ФИО13 о признании ФИО12 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к акционерному обществу
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноуральского отделения ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственное акционерное общество «Радуга» (далее - СХАО «Радуга») 18.09.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2023 (резолютивная часть от 28.06.2023) в отношении ФИО2, 2.01.963 г.р.; место рождения: с. Старый Урюп Тяжинского р-на Кемеровской обл.; адрес регистрации: Кемеровская область, Тяжинский район, ул. Гагарина, д.1, ИНН
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2017 поступило заявление ПАО «Т ПЛЮС» о признании ООО «УК «Мастер» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - ответчик, АО "Райффайзенбанк", Банк) со следующими требованиями:
установил: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам свыше трех месяцев в
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Раско» (далее – должник, Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился ФИО1 с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.11.2023 по настоящему делу.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: в рамках о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Прохладненского муниципального района КБР (далее -предприятие), Местная Администрация Прохладненского муниципального района КБР (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд
