установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН<***>, далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений в
установил: 28.07.2023 АО «Россети Янтарь» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 № 39002/23/535362, вынесенного Врио заместителя начальника отдела –
установил: 11.02.2022 (зарегистрировано 18.02.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Загрузка» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – должник, ООО «Омега»)
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приволжский таможенный представитель» (далее – заявитель, ООО «ПТП») обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – административный орган, таможенный орган)
Установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2021 по заявлению кредитора ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Феррум-К» (ОГРН <***>, далее – общество «Феррум-К»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (истец, ООО «КЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к садоводческому некоммерческому товариществу «Пикник»
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (ответчику) о взыскании 11 814 569 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком площадью 5
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.11.2018 поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области о признании МУП ЖКХ «Кедр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением арбитражного суда от 02.12.2022 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 ФИО1 (далее – должник; дата рождения: 03.07.1958, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 12.12.2019, в отношении ООО «КомПроМИС» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2020 по делу №А45-19006/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геонис-Аква» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», адрес: 125475, <...>, пом. II (комнаты 9-13), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), о признании договора
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Питкяранта» (далее – ответчик) .
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 ООО «СК «ВЕСТИН» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее - Администрация) и муниципальное казенное учреждение «Административно-хозяйственное управление» (далее - Учреждение) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2015 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (после устранения недостатков) заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее – Администрация) и МКУ «Административно-хозяйственное управление» (далее – Учреждение) обратились в арбитражный суд с заявлением (с учетом объединений дел № А60-50422/2023 и № А60-42431/2023) к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2022 (резолютивная часть оглашена 07.12.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Гемонт», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МК СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" о признании недействительным отказа заказчика от исполнения договора от 03.11.2022 № ФРТ-17/3631-22 на
