установил: 28.07.2023 АО «Россети Янтарь» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 № 39002/23/535362, вынесенного Врио заместителя начальника отдела –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 ФИО1 (далее – должник; дата рождения: 03.07.1958, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стоум групп" о взыскании неустойки по договору от 09.07.2021 № М190-01/2021 в размере 4 873
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.10.2019 г. (резолютивная часть объявлена 15.10.2019 г.), принятым по результатам рассмотрения заявления кредитора ФИО4 (принято к производству суда (возбуждено дело о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», адрес: 125475, <...>, пом. II (комнаты 9-13), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), о признании договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Али Баир» (далее - заявитель, общество, ООО «Али Баир») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, уполномоченный орган) о признании
Установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2021 по заявлению кредитора ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Феррум-К» (ОГРН <***>, далее – общество «Феррум-К»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юник-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области о признании недействительным Решения от 29.11.2022 №3665 о привлечении к
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2020 по делу №А45-19006/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2023 (резолютивная часть от 23.03.2023) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 11.09.2018) заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (ответчику) о взыскании 11 814 569 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком площадью 5
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приволжский таможенный представитель» (далее – заявитель, ООО «ПТП») обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – административный орган, таможенный орган)
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Питкяранта» (далее – ответчик) .
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (истец, ООО «КЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к садоводческому некоммерческому товариществу «Пикник»
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 к производству суда принять (поступившее в суд 29.11.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер»
установил: 28.09.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Меридиан-57» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Талус», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 2, лит. А, пом. 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), и общество с ограниченной ответственностью «Заря», адрес: 238153, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 ФОНД СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127006, ГОРОД МОСКВА, КАРЕТНЫЙ РЯД УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1197700002851, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 7707427505) признан несостоятельным (банкротом), в
установил: В Арбитражный суд Пермского края из Мотовилихинского районного суда города Перми поступило дело по иску Администрации Мотовилихинского района города Перми (далее – истец, Администрация) к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики, ИП ФИО1, ИП ФИО2) о возложении
установил: ООО "Инициатива" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными
установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принудительной ликвидации кредитной организации ООО Банк «Нейва», в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность,
