у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», адрес: 125475, <...>, пом. II (комнаты 9-13), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), о признании договора
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – апеллянт, ИП ФИО1, кредитор, предприниматель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промбетон» (далее – долник, ООО
установил: АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риэлт.Строительство.Управление» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Трест «Волгасетьстрой» (далее – АО Трест «Волгасетьстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом принятых судом уточнений, к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-Ависма» (далее – ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма») и публичному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Али Баир» (далее - заявитель, общество, ООО «Али Баир») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, уполномоченный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.10.2019 г. (резолютивная часть объявлена 15.10.2019 г.), принятым по результатам рассмотрения заявления кредитора ФИО4 (принято к производству суда (возбуждено дело о
установил: 28.07.2023 АО «Россети Янтарь» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 № 39002/23/535362, вынесенного Врио заместителя начальника отдела –
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (ответчику) о взыскании 11 814 569 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком площадью 5
установил: Решением арбитражного суда от 02.12.2022 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Компания "Метинвест Б.В."/Metinvest B.V. (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метинвест Евразия" (далее - ООО "Метинвест Евразия", Общество), ФИО3 (далее - ФИО3),
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2023 (резолютивная часть от 23.03.2023) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 11.09.2018) заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 12.12.2019, в отношении ООО «КомПроМИС» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стоум групп" о взыскании неустойки по договору от 09.07.2021 № М190-01/2021 в размере 4 873
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее –
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) общество с ограниченной ответственностью «Крымская логистическая транспортная компания» (далее – должник, ООО «КЛТК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принудительной ликвидации кредитной организации ООО Банк «Нейва», в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 190 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее - Администрация) и муниципальное казенное учреждение «Административно-хозяйственное управление» (далее - Учреждение) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Талус», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 2, лит. А, пом. 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), и общество с ограниченной ответственностью «Заря», адрес: 238153, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Администрация Мотовилихинского района г. Перми (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, содержащим следующие требования:
У С Т А Н О В И Л: 31.05.2023 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 07.06.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротствеФИО1
