установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее – заинтересованное лицо, Севгосстройнадзор,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2023 к производству суда принято (поступившее в суд 26.12.2022) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 01.02.2021) заявление ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.07.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артеверде» (далее - общество «Артеверде», должник) о признании несостоятельным (банкротом), в котором должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общем
установил: В настоящем деле рассматриваются требования, объединенные в одно производство из дел №№ А10-4469/2023, А10-4473/2023, А10-4474/2023, А10-4476/2023, А10-4477/2023, А10-4478/2023, А10-4479/2023, А10-4480/2023, А10-4481/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлениям Публичного
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.11.2018 поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области о признании МУП ЖКХ «Кедр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Компания "Метинвест Б.В."/Metinvest B.V. (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метинвест Евразия" (далее - ООО "Метинвест Евразия", Общество), ФИО3 (далее - ФИО3),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риэлт.Строительство.Управление» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурГранит» о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 в размере 1 826 213,02
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2023 (резолютивная часть от 23.03.2023) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 к производству суда принять (поступившее в суд 29.11.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер»
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Питкяранта» (далее – ответчик) .
установил: 28.07.2023 АО «Россети Янтарь» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 № 39002/23/535362, вынесенного Врио заместителя начальника отдела –
Установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2021 по заявлению кредитора ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Феррум-К» (ОГРН <***>, далее – общество «Феррум-К»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стоум групп" о взыскании неустойки по договору от 09.07.2021 № М190-01/2021 в размере 4 873
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 11.09.2018) заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – апеллянт, ИП ФИО1, кредитор, предприниматель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промбетон» (далее – долник, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Трест «Волгасетьстрой» (далее – АО Трест «Волгасетьстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом принятых судом уточнений, к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-Ависма» (далее – ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма») и публичному
установил: АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приволжский таможенный представитель» (далее – заявитель, ООО «ПТП») обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – административный орган, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приволжский таможенный представитель» (далее – заявитель, ООО «ПТП») обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – административный орган, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (ответчику) о взыскании 11 814 569 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком площадью 5
установил: 11.02.2022 (зарегистрировано 18.02.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Загрузка» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – должник, ООО «Омега»)
