УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении ООО «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее – заинтересованное лицо, Севгосстройнадзор,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 01.02.2021) заявление ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения от 18.11.2022 № 8905 о привлечении к
установил: 28.07.2023 АО «Россети Янтарь» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 № 39002/23/535362, вынесенного Врио заместителя начальника отдела –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юник-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области о признании недействительным Решения от 29.11.2022 №3665 о привлечении к
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 ООО «СК «ВЕСТИН» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стоум групп" о взыскании неустойки по договору от 09.07.2021 № М190-01/2021 в размере 4 873
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 11.09.2018) заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», адрес: 125475, <...>, пом. II (комнаты 9-13), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), о признании договора
установил: АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.11.2018 поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области о признании МУП ЖКХ «Кедр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Трест «Волгасетьстрой» (далее – АО Трест «Волгасетьстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом принятых судом уточнений, к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-Ависма» (далее – ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма») и публичному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геонис-Аква» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края о привлечении к ответственности за
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – апеллянт, ИП ФИО1, кредитор, предприниматель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промбетон» (далее – долник, ООО
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРУПНОПАНЕЛЬНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ» (далее - ответчик) о взыскании 4 799 384,83 рублей неосновательного обогащения за период с 27.05.2016
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 ФИО1 (далее – должник; дата рождения: 03.07.1958, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 12.12.2019, в отношении ООО «КомПроМИС» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: 11.02.2022 (зарегистрировано 18.02.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Загрузка» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – должник, ООО «Омега»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (истец, ООО «КЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к садоводческому некоммерческому товариществу «Пикник»
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2020 по делу №А45-19006/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риэлт.Строительство.Управление» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурГранит» о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 в размере 1 826 213,02
