У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ООО «Тэнкард» с настоящим заявлением. От представителя заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе, приложения к авиационному паспорту, карта визуального захода на посадку, физическая
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.11.2018г. поступило заявление Публичного акционерного общества "Ак Барс Банк", г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Чирчик Ташкентской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 79022/17 о признании АО «РОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении которого решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 открыто
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-98» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепличное» о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, заявитель) обратился 11.12.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением кМуниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана» (далее -ответчик) о взыскании 1 217 066,33 руб. задолженности за электрическую энергию,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: ФИО1 (косвенный истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» (ООО «СтройТехМаш»), к обществу с ограниченной ответственностью «Д» (ООО «Д»), просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о расторжении договора купли-продажи акций от 25.02.2016, расторжении соглашения об обратном выкупе акций от 25.02.2016; об обязании реестродержателя осуществит операцию по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Московская область, г.Клин с требованиями:
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 29.11.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года принято к производству заявление Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» (ГУП МО «Мострансавто») о признании несостоятельным (банкротом) общество
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, Министерству государственного имущества Республики Марий Эл и акционерному обществу «Марийскграждапроект - Базовый
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ФИО1, должник) 27.11.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылался на то, что у него имеются
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 266 016 руб. 08
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, бенефициар) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – ответчик, гарант)
установил: Решением арбитражного суда от 25.01.2016 ООО «Пышминский молочный завод» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация) с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.11.2018 Управления Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – заявитель, АО «УК Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ответчик, ГЖИ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению потребительского рынка и
УСТАНОВИЛ: Администрация Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и ИП ФИО1 о признании права муниципальной
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 23 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2019 года. Акционерное общество «Сахалинская нефтяная компания» (далее – АО «СНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной
