установил: В связи с тем, что финансовый управляющий должника не извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
УСТАНОВИЛ: 26.12.2018 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК» (ООО «ЛЗСК») о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭС СИ ЭМ КОНСАЛТ" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным Решения об одностороннем отказе от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Межрегиональной саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель, должник) 21.08.2019 (почтовый штемпель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2019, вступившим в законную силу по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда 04.09.2019, были удовлетворены исковые требования, с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 29.11.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, заявитель) обратился 11.12.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 79022/17 о признании АО «РОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении которого решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 открыто
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, Министерству государственного имущества Республики Марий Эл и акционерному обществу «Марийскграждапроект - Базовый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о расторжении договора купли-продажи акций от 25.02.2016, расторжении соглашения об обратном выкупе акций от 25.02.2016; об обязании реестродержателя осуществит операцию по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России о признании должника ООО «МОЛОТ» несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства по упрощенной процедуре, включении в реестр требований кредиторов требований в размере 5 593 512,47 руб., утверждении
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Северо-Восточный Альянс» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Авиазапчасть» о взыскании с Общества денежных средств в общем размере 101 044 606 руб. 19 коп., а именно:
УСТАНОВИЛ: АО «ВЭБ-лизинг» (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО АТП «Лидер» (далее – ответчик, лизингополучатель) солидарно с ООО «Стандарт» (далее – соответчик, поручитель) на основании расчета сальдо встречных обязательств сторон по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению потребительского рынка и
установил: Гражданка ФИО1 (дата и место рождения: 22.12.1979г., д. Петровка Черемховского р-на Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Иркутская обл., г. Саянск, м?н Октябрьский, 7, 54) 14.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 1 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 (предыдущая фамилия ФИО4) Марину Борисовну.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация) с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.11.2018 Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 266 016 руб. 08
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 должник КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – заявитель, общество, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
