установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2019 удовлетворены исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» (далее – истец) о взыскании с ООО «Городская УК» (далее – ответчик) 4 274 00 руб. 85 коп. о взыскании задолженности за неисполнение обязательства по оплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Бустер» (ООО «Бустер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 266 016 руб. 08
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») 31.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее –заявитель, АО «ЖТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Гражданка ФИО1 (дата и место рождения: 22.12.1979г., д. Петровка Черемховского р-на Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Иркутская обл., г. Саянск, м?н Октябрьский, 7, 54) 14.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация) с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.11.2018 Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Администрация Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и ИП ФИО1 о признании права муниципальной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению потребительского рынка и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его банкротом; утвердить финансовым управляющим ФИО4 - члена Ассоциации
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми 16.10.2019 по делу № А29-3338/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, рассмотрение
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Северо-Восточный Альянс» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Авиазапчасть» о взыскании с Общества денежных средств в общем размере 101 044 606 руб. 19 коп., а именно:
установил: Решением арбитражного суда от 25.01.2016 ООО «Пышминский молочный завод» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – заявитель, АО «УК Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ответчик, ГЖИ
УСТАНОВИЛ: АО «ВЭБ-лизинг» (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО АТП «Лидер» (далее – ответчик, лизингополучатель) солидарно с ООО «Стандарт» (далее – соответчик, поручитель) на основании расчета сальдо встречных обязательств сторон по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Резервуаростроитель» с иском к акционерному обществу «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» о взыскании 693000 руб., в том числе 630000 руб. задолженности по оплате
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Управляющая компания Левобережного района» (далее – заявитель, АО «УК Левобережного района») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русинтур» (далее – ООО «Русинтур» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент или заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа Департамента от
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о незаконности постановления
