установил: Акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – истец, АО «Комиавиатранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету Республики Коми гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (далее – ответчик, Комитет ГО и ЧС) о взыскании 1 458 904 руб. 20 коп.
установил: Решением суда от 31.10.2018 ЗАО «ТРЕЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236009, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ФИО1 (дата рождения: 17.05.1968г., место рождения: дер. Канарай Дзержинского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о признании незаконным решения от 11.01.2019 № 8284А и возложении на ответчика обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения о смене участника ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России о признании должника ООО «МОЛОТ» несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства по упрощенной процедуре, включении в реестр требований кредиторов требований в размере 5 593 512,47 руб., утверждении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением кМуниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана» (далее -ответчик) о взыскании 1 217 066,33 руб. задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Московская область, г.Клин с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Исторический Вал-Нижний Массив» (далее – СНТ «Исторический Вал-Нижний Массив») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о расторжении договора купли-продажи акций от 25.02.2016, расторжении соглашения об обратном выкупе акций от 25.02.2016; об обязании реестродержателя осуществит операцию по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, заявитель) обратился 11.12.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭС СИ ЭМ КОНСАЛТ" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным Решения об одностороннем отказе от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 принято заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального управления РФ (далее - ЦБ РФ) о признании банкротом ПАО «Уральский транспортный банк» (далее – Банк, Должник),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2017 года в отношении Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (АО «ЦНИИКА», ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2019, вступившим в законную силу по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда 04.09.2019, были удовлетворены исковые требования, с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ФИО1, должник) 27.11.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылался на то, что у него имеются
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 Коммерческий банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель, должник) 21.08.2019 (почтовый штемпель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее
