установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 664056, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП Донское» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю (далее-Инспекция) о признании недействительным решения от 28.06.2018 № 6.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением суда от 16.07.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: ФИО1 (дата рождения: 17.05.1968г., место рождения: дер. Канарай Дзержинского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о признании незаконным решения от 11.01.2019 № 8284А и возложении на ответчика обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения о смене участника ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Московская область, г.Клин с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о расторжении договора купли-продажи акций от 25.02.2016, расторжении соглашения об обратном выкупе акций от 25.02.2016; об обязании реестродержателя осуществит операцию по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года принято к производству заявление Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» (ГУП МО «Мострансавто») о признании несостоятельным (банкротом) общество
установил: ФИО1 (косвенный истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» (ООО «СтройТехМаш»), к обществу с ограниченной ответственностью «Д» (ООО «Д»), просит:
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭС СИ ЭМ КОНСАЛТ" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным Решения об одностороннем отказе от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 принято заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального управления РФ (далее - ЦБ РФ) о признании банкротом ПАО «Уральский транспортный банк» (далее – Банк, Должник),
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2019, вступившим в законную силу по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда 04.09.2019, были удовлетворены исковые требования, с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского
установил: Администрация муниципального образования Слюдянский район обратилась в арбитражный суд с иском к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" с требованием расторжении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 Коммерческий банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2017 года в отношении Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (АО «ЦНИИКА», ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ КРАСНОЯРСК - ИРКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением кМуниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана» (далее -ответчик) о взыскании 1 217 066,33 руб. задолженности за электрическую энергию,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: В связи с тем, что финансовый управляющий должника не извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
