установил: автономное учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр «Открытый регион» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2018 заявление ЗАО «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее - финансовый управляющий).
установил: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (далее - истец, ООО «ОА «Беркут») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1,) о взыскании задолженности за апрель 2017 года,
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «сельсовет Гоорский» Шамильского района Республики Дагестан (далее – МО «сельсовет Гоорский») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному образованию «сельсовет Батлухский» Шамильского района Республики Дагестан (далее
установил: Администрация города Алушты Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы поступило 26.12.2017 заявление акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее – АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее - истец, ООО «Стройтек») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее - ответчик, ОБУ «УКС Липецкой области») о
установил: Решением суда от 31.10.2018 ЗАО «ТРЕЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236009, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 664056, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП Донское» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю (далее-Инспекция) о признании недействительным решения от 28.06.2018 № 6.
УСТАНОВИЛ: АО "ППО ЭВТ им. В.А. Ревунова" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с АО "ПСЗ "Янтарь" задолженности в сумме 2 212 665 руб. 32 коп. за поставленную по договору от 16.05.2017 № 24/115 продукцию.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Полад» (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ФИНВАЛ-Индастри» (далее - АО «ФИНВАЛ-Индастри», ответчик, поставщик) об обязании передать оборудование DMG MORI SEIKI №TX 1000/SZM,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением суда от 16.07.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Электростроймонтаж» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтетранс» (далее – ООО «Спецнефтетранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена
установил: унитарное предприятие «Общественно-деловой центр «АганГрад» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: С учетом принятого судом первой инстанции уточнения, муниципальное унитарное предприятие муниципального района Кошкинский Самарской области "Теплосеть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научный центр системных исследований» (далее - ответчик, ООО «Научный центр системных исследований») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
