у с т а н о в и л: определением арбитражного Кемеровской области от 04.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Камышанский», ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок Апанас Новокузнецкого района Кемеровской области (ООО «Разрез «Камышанский», должник) введена
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «БЕТОНИТ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой», должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Парк миниатюр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поседение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат
УСТАНОВИЛ: Определением от 03 апреля 2015 года по заявлению кредитора ОАО «МДМ Банк» возбуждено дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 27.09.2016 г. ООО «Мой мясной» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Колбасный мастер».
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее по тексту – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными распоряжений Департамента по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тирвас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по услугам предсменного и послесменного медицинских осмотров в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» (далее - ООО «Мотыгинский водоканал»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Калужской области (далее – истец), в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов публично-правового образования – субъекта Российской Федерации «Калужская область» в лице Правительства Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 гражданин Соболевский Сергей Николаевич признан банкротом, в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» к (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Избушка» о признании несостоятельным (банкротом) Абдрашитова Рафаиля Феновича, возбуждено производство по делу.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Избушка» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в государственной регистрации предоставления права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Навигатор» ДУ средствами пенсионных накоплений АО «НФП «ЛУКОИЛГАРАНТ» (далее – ООО «УК «Навигатор» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании «О1 ГРУП Лимитед» (O1 GROUP LIMITED, далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, Союз потребительских обществ Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Медведевский хлеб», оформленного постановлением правления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2018 (резолютивная часть объявлена 26.06.2018) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 26.12.2018),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 на основании заявления Администрации г.о. Тольятти кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эмили».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научный центр системных исследований» (далее - ответчик, ООО «Научный центр системных исследований») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
