УСТАНОВИЛ: МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «БРАТСКОЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.ФИО3» (заявитель, МГУ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г.Москве (ответчик, Управление) о признании недействительным решение об отказе в учете изменений в связи с исправлением
установил: Заявитель, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», (АО КБ «Восточный») обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (Роспотребнадзор) о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (далее – Ассоциация, ответчик) о взыскании
установил: Заявитель, публичное акционерное общество «Ксеньевский прииск» (ПАО «Ксеньевский прииск») обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Забайкальскому краю – Сибирского главного управления
У С Т А Н О В И Л: ООО «Технологии комплексной безопасности» (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Мосдомстройпроект» (ответчик, покупатель) долга в размере 24 665 690 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года закрытое акционерное общество «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата» (ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
У С Т А Н О В И Л: УФССП России по Красноярскому краю (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Национальная служба взыскания" (далее – ООО «НСВ», Общество) по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Росреестра по Саратовской области (далее - Росреестр) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - ФИО2) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» (далее - ООО «КАПИТАЛ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 10311000-393/2019 от 27.06.2019, вынесенного Астраханской таможней (далее -
Установил: ПАО Банк «ФК открытие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Верхне-Прегольский порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – Должник).
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Интера» о взыскании 38 049 руб. 75 коп. предоплаты за товар, 1500 руб. в возмещение расходов на курьера.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление ФССП России по Саратовской области с заявлением о привлечении ООО «Свобода от долгов» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2017г. заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Интелпром» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1. Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 01.10.2019. Публикация на официальном сайте ЕФРС
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Экономъ», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), к администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: 18.09.2018 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай»
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер", г.Казань, о взыскании 497 360 рублей задолженности.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) (далее – ООО «Викинг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
