УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2018 (сдано в отделение почтовой связи 30.12.2017) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Арттех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ответчик) убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава -
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 7) (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании штрафа в порядке субсидиарной ответственности в сумме 8 800 руб. с Гвасюгинского
установил: Межрегиональная общественная организация «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Россия» (далее - истец, Организация) в интересах общества с ограниченной ответственностью "Риал-Принт" обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко" (далее - истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руско Лифт" (далее - ответчик), о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2016 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «ОНАКО-КОМЕТА», возбуждено производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Корса» несостоятельным (банкротом).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВОЛЬВЕНТА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлениемк ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» (ответчик) о взыскании 74 341 руб. 11 коп. ущерба, вызванного затоплением нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Московской объединенной энергетической компании» (далее – ПАО «МОЭК», заявитель) о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам Товарищества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2016 г. в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Перфилово Тулунского района Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Амурской области о незаконности Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО7 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.08.2019).
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьей 125, статьями 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – истец, ГП АО «ПАТП № 3», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 (резолютивная часть определения от 25.04.2019) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 12.03.2019 № 2 управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Союз» (далее - СПСК «Союз») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интенс», адрес: 350059, город Краснодар, улица имени Селезнева, дом 4/3, литеры А, А1, помещение 15/3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Интенс»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 16 мая 2019 года) должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 16 октября 2019
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016г. (резолютивная часть оглашена 18 марта 2016 года) ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением от 14.02.2019 по делу № А15-455/2018 жилищно-строительный кооператив «Лаптиева 3», расположенный по адресу: 367000,<...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком до
УСТАНОВИЛ: адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке главы 24 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным бездействия комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования
