УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Амурской области о незаконности Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ответчик) убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава -
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – истец, ГП АО «ПАТП № 3», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением от 14.02.2019 по делу № А15-455/2018 жилищно-строительный кооператив «Лаптиева 3», расположенный по адресу: 367000,<...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком до
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью « Студия анимационного кино «Мельница» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО3 в части неприятия всех
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьей 125, статьями 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 (резолютивная часть определения от 25.04.2019) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление торговли, потребительского рынка и услуг Администрации города Алушты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность
установил: Межрегиональная общественная организация «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Россия» (далее - истец, Организация) в интересах общества с ограниченной ответственностью "Риал-Принт" обратилась в Арбитражный суд города
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВОЛЬВЕНТА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлениемк ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» (ответчик) о взыскании 74 341 руб. 11 коп. ущерба, вызванного затоплением нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2018г. в отношении ФИО1 (20.12.1980г., адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №203 от
установил: Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 (резолютивная часть объявлена 14.12.2016) ЗАО «Строительное управление №334 Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке главы 24 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным бездействия комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2016 г. в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2016 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «ОНАКО-КОМЕТА», возбуждено производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Корса» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 12.03.2019 № 2 управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 в отношении ФИО5 (далее - должник, ФИО5) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Перфилово Тулунского района Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2017 ООО «Напитки Балтики» (место нахождения: 236029, Калининград, ул. Генерал лейтенанта ФИО3, д. 38, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Куженерский муниципальный район» в лице администрации Куженерского муниципального района, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Марспецмонтаж», с требованием в течение 30 дней со дня вступления решения в
