установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2019 о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании незаконными действий по отказу от заключения
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, Банк Траст) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рост Инвестиции» о признании сделки по увеличению уставного капитала ООО «Рост инвестиции» в размере 205 000 000 000 руб. недействительной; о применении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.09.2018 поступило заявление ФИО2, г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Форест», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ООО «Абсолют») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО11
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.05.2019 поступило заявление ФИО4 (далее - кредитор) о признании ООО «ПЕРФЕКТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Автопарк-Сервис» обратилось к ПАО «МОЭК» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 282.088,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.227,84 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.04.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 27.04.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2012 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «Самараэнергосбыт», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – МКУ «УКС г.Комсомольска-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русинмонолитстрой» (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КПМ» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным платежа в сумме 358 000 руб., совершенного со счета должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) в рамках исполнительного производства №8748/17/39023-ИП,и о применении последствий
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Инвест", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - Муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПАКСПРЕМИУМ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – ООО «Ярбункер») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2019 (резолютивная часть оглашена 21.02.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО "Торговый Дом Пластмасс Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов N 6 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве за счет казны Российской
установил: акционерное общество «Спецавтохозяйство» города Иркутска (далее – АО «Спецавтохозяйство», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Титан» (далее – ООО «ЛК Титан»), обществу с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Би Лоджистик» (далее - заявитель, общество, ООО «Би Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 возбуждено производство по делу №А55-15296/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шигонского сельпо (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП г. Хабаровска «УО МКД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Администрации города Хабаровска
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество Остров-сад «Старикова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
