установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петербургский проект» (далее – должник).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Папирус», возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Татагро».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Застройщик».
УСТАНОВИЛ: ООО «Автопарк-Сервис» обратилось к ПАО «МОЭК» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 282.088,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.227,84 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2019 о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, Банк Траст) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рост Инвестиции» о признании сделки по увеличению уставного капитала ООО «Рост инвестиции» в размере 205 000 000 000 руб. недействительной; о применении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.04.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 27.04.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по месту нахождения по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества «Клявлинский завод строительных материалов», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (далее – истец, ООО «Грузовые перевозки») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Магистраль» (далее – ответчик, ТОО
УСТАНОВИЛ: Люберецкая городская прокуратура (далее – заявитель, административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КПМ» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным платежа в сумме 358 000 руб., совершенного со счета должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) в рамках исполнительного производства №8748/17/39023-ИП,и о применении последствий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делис-Мебель» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Кузнецка о взыскании неосновательного обогащения в размере 522 720,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество акционерное общество «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – заявитель, АО «Бекетовское ППЖТ») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: ООО СК "УФАГРАДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с искомк индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика ФИО1 исполнить условия агентского договора №09/15 от
УСТАНОВИЛ: Администрация города Благовещенска (ОГРН <***>, место нахождения: г. Благовещенск, далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1) об обязании освободить самовольно
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – МКУ «УКС г.Комсомольска-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русинмонолитстрой» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПАКСПРЕМИУМ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – ООО «Ярбункер») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2019 (резолютивная часть оглашена 21.02.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 возбуждено производство по делу №А55-15296/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шигонского сельпо (далее – должник).
