установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (ООО "Гранит"), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности в размере 84 000 руб., процентов за
у с т а н о в и л: Управление судебного департамента в Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями: - обязать акционерное общество «Национальная башенная компания» устранить препятствия в пользовании и распоряжении нежилого здания, расположенного
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник). На основании указанного заявления определением суда от 03.02.2016 возбуждено производство по делу № А82-296/2016 Б/32 о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Администрация города Алушты Республики Крым (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватехноспорт» (далее - ответчик, ООО «Акватехноспорт») о взыскании задолженности по арендной плате за период с
установил: Акционерное общество "Валенс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов» (далее - ответчик,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 должник – АО «Газ и Нефть Транс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Террикон» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни (далее – таможенный орган) от 12.11.2018 № 63 об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 ФИО2 (далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 .
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-16675/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕБЕ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – должник).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2018 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТОГАЗ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – ответчик) о признании постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технолоджи систем» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2019г. по делу № А19?2523/2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.041.2019г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергия» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Супермастер» (далее – истец, ООО «Супермастер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее – ответчик, ЭМУП «Жилкомхоз», Предприятие) о
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением от 03.08.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к министерству финансов Кировской области (далее – ответчик, Министерство финансов) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (ответчик) об обязании предоставить оригиналы документов оригиналы документов, касающиеся деятельности ответчика.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 30.07.2018 года поступило заявление должника-гражданина ФИО1 (адрес регистрации: 127562, <...>; дата рождения 07.03.1984 год; место рождения г. Москва; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом); определением от
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Иваново» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивстройматериалы» о взыскании 43320 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № Т03/03-17Г.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о банкротстве общества ограниченной ответственностью строительная компания «Вита-Строй» (далее – общество, должник).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каштачная», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
