УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ООО «Абсолют») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО11
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский банк экономического развития «Банк Казани» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 несостоятельной (банкротом)
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя это явной недостаточностью имеющегося у него имущества для удовлетворения требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный парк «Танаис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Акционерного общества Строительная компания "Универсалстрой" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по месту нахождения по адресу:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Татагро».
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вояж-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 1 695 418 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества «Клявлинский завод строительных материалов», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.09.2018 поступило заявление ФИО2, г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Форест», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2012 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «Самараэнергосбыт», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2019 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Застройщик».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.04.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 27.04.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании незаконными действий по отказу от заключения
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, Банк Траст) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рост Инвестиции» о признании сделки по увеличению уставного капитала ООО «Рост инвестиции» в размере 205 000 000 000 руб. недействительной; о применении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контроль технологий» (далее – ООО «Контроль технологий», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик,заявитель) о взыскании 16 268 253 руб. 34 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Автопарк-Сервис» обратилось к ПАО «МОЭК» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 282.088,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.227,84 руб.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.05.2019 поступило заявление ФИО4 (далее - кредитор) о признании ООО «ПЕРФЕКТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - обязать финансового управляющего ФИО2 подать в Балашихинский городской суд Московской области дело № 2-696/2016 от 26.01.2016 заявление о пересмотре судебного постановления по новым
