УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП г. Хабаровска «УО МКД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Администрации города Хабаровска
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПАКСПРЕМИУМ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – ООО «Ярбункер») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника
установил: акционерное общество «Спецавтохозяйство» города Иркутска (далее – АО «Спецавтохозяйство», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Титан» (далее – ООО «ЛК Титан»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делис-Мебель» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Кузнецка о взыскании неосновательного обогащения в размере 522 720,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – МКУ «УКС г.Комсомольска-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русинмонолитстрой» (далее
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2019 (резолютивная часть оглашена 21.02.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Перфилово Тулунского района Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВОЛЬВЕНТА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлениемк ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» (ответчик) о взыскании 74 341 руб. 11 коп. ущерба, вызванного затоплением нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке главы 24 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным бездействия комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2018 ООО «Магия» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, из числа членов НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих», о чем произведена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016г. (резолютивная часть оглашена 18 марта 2016 года) ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Амурской области о незаконности Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 в отношении ФИО5 (далее - должник, ФИО5) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2).
УСТАНОВИЛ: предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) от 07.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (далее - истец)
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – истец, ГП АО «ПАТП № 3», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Союз» (далее - СПСК «Союз») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко" (далее - истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руско Лифт" (далее - ответчик), о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 (резолютивная часть определения от 25.04.2019) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО7 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.08.2019).
