установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПАКСПРЕМИУМ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – ООО «Ярбункер») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КПМ» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным платежа в сумме 358 000 руб., совершенного со счета должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) в рамках исполнительного производства №8748/17/39023-ИП,и о применении последствий
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество Остров-сад «Старикова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 возбуждено производство по делу №А55-15296/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шигонского сельпо (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делис-Мебель» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Кузнецка о взыскании неосновательного обогащения в размере 522 720,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ в Арбитражный суд Саратовской области ООО «ВолгаДорСтрой» с заявлением о признании незаконным бездействия финансового органа при исполнении судебных актов.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Перфилово Тулунского района Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 16 мая 2019 года) должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 16 октября 2019
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 (резолютивная часть объявлена 14.12.2016) ЗАО «Строительное управление №334 Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) от 07.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (далее - истец)
установил: Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2018 (сдано в отделение почтовой связи 30.12.2017) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Арттех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 (резолютивная часть определения от 25.04.2019) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление торговли, потребительского рынка и услуг Администрации города Алушты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 12.03.2019 № 2 управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области о недействительности решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее - инспекция) от 15.03.2019 № 201 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Решением от 14.02.2019 по делу № А15-455/2018 жилищно-строительный кооператив «Лаптиева 3», расположенный по адресу: 367000,<...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком до
УСТАНОВИЛ: предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Союз» (далее - СПСК «Союз») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО7 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.08.2019).
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 7) (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании штрафа в порядке субсидиарной ответственности в сумме 8 800 руб. с Гвасюгинского
