УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭКО-ПОЛИГОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСИНЖПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 243 198 руб., процентов за период с 17.10.2017 по 06.07.2018 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МОНТАЖНЫХ РАБОТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ" о взыскании 295 630 руб. 17 коп. задолженности по договору №ДП/02-2009 от
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – гарантирующий поставщик) предъявлены исковые требования против общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – сетевая организация) о взыскании 10894,70 рублей основного долга за
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2014 ликвидируемый должник ЗАО «Мостостроительный отряд 106» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Опыт-М", ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 12.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, г. Москва,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2018 (резолютивная часть от 16.05.2018) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), ФИО2 отказано во введении процедуры реализации имущества гражданина, в отношении ФИО2 введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2016 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3», (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва (далее - заявитель) о признании закрытого акционерного общества «Служба
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Торговый Дом «Центральный» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Групп» о взыскании 319816 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотработанного аванса по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент, орган местного самоуправления, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу коммерческий банк «Интерпромбанк» (далее - ответчик) о взыскании
установил: Управление Росреестра по Тюменской области (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по тексту – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий ФИО1,) о привлечении к административной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2017 заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) г. Казань, РТ (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Открытие» г. Казань, РТ (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго», г. Кинель, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура – реализации имущества; финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2017 заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) г. Казань, РТ (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Открытие» г. Казань, РТ (ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 открытое акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении ПАО «Банк Премьер Кредит» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ГК «АСВ».
У С Т А Н О В И Л: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Релен Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛП», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «АРВИ НПК» (далее - ООО «АРВИ НПК») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Потребительского общества «ГОВОРОВО» (далее – ПО «Говорово», Общество, ответчик) к административной ответственности по ч. 3 ст.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые финансовые системы» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Поляр».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) о взыскании штрафа в размере 314 922,90 руб. за
