У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее - ООО «Ф-Консалтинг», заявитель) 30.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2008 ООО «Факт-Строй» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.09.2011 конкурсным управляющим ООО «Факт-Строй» утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» (далее – заявитель, общество, ООО «Бета Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени (далее – Комиссия, административный орган) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г.Тверь о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы промышленной безопасности» (далее по тексту – заявитель, ООО «ЦЭПБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении исполнительных производств № 20996/15/43027-ИП от 03.07.2015, № 37795/15/43027-ИП от 26.10.2015, №
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате задолженности в размере 4 598 583 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: 13.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.01.2019 к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 26.09.2017) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2018 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМСТРОЙ», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Рокадовские минеральные воды» (прежнее наименование – ООО «Возрождение - Финанс», далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России № 1 по г.Москве (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 02.12.2016 № 00-00614/16 за период с марта 2017 по декабрь
УСТАНОВИЛ: 05.07.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» (далее - должник)
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ-А», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в размере
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТФМ-Транс», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Бежицкая сталь», г. Брянск, о взыскании 10 949 руб. 74 коп.
У С Т А Н О В И Л: Правительство Республики Бурятия (заявитель, Правительство РБ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации (ответчик, Минфин России) от 12.02.2018 №74 и №75.
