у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств – с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний 1030900,96 рублей основного долга за октябрь 2018 года по государственному контракту энергоснабжения
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 года ООО «Спринклер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО13 (ИНН <***>).
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г.Тверь о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» (далее – заявитель, общество, ООО «Бета Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени (далее – Комиссия, административный орган) об оспаривании
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении исполнительных производств № 20996/15/43027-ИП от 03.07.2015, № 37795/15/43027-ИП от 26.10.2015, №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы промышленной безопасности» (далее по тексту – заявитель, ООО «ЦЭПБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: ООО «Рокадовские минеральные воды» (прежнее наименование – ООО «Возрождение - Финанс», далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России № 1 по г.Москве (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) 31.07.2017 в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: 05.07.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» (далее - должник)
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате задолженности в размере 4 598 583 руб. 84 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2018 по делу № А29-2917/2018 ООО «Энергосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3, отчет конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ-А», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в размере
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (далее – Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КРФоАП.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее – УПФР, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному общество «Промсвязьбанк» в лице филиала ПАО «Промсвязьбанк»
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП «Вода Крыма», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 ООО «Русскаябакалейная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате задолженности в размере 4 598 583 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-21208/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВС-Техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
