УСТАНОВИЛ: 16.05.2018 Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 6 980 050
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ост-Пилигрим», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд 854».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 открытое акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ГАРАНТ» введена процедура банкротства – открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12.10.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края, с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 по заявлению ООО «НПВ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее - должник).
установил: 10.01.2019 ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОФИТ СТК» (ОГРН <***> ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, клиент) 04.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неуплаченных процентов по договору банковского вклада и неустойки в размере 9 564 707
установил: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года акционерное общество «Русский Международный Банк» (АО «РМБ» БАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области 20.12.2016 г. по делу №А45-23465/2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новокузнецк; ИНН <***>, СНИЛС №073-837- 223-80, Новосибирск, ФИО3, 7-70) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к МОО «Международный центр ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Третье лицо: ТУ Росимущества в городе Москве (ОГРН 1027700583734.ИНН 7710280436) о взыскании 16 795
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «СПКАПСТРОЙ» (далее - ООО «СПКАПСТРОЙ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Агентство путешествий «Натали» о взыскании задолженности по договору №1000/КВ-Г/18 об организации выпуска непокрытой банковской гарантии от 22.06.2018г. в размере 431 793 руб. 89 коп., из них: сумма,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭЛКОМ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов по Москве Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 возбуждено производство по делу №А55-3404/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
у с т а н о в и л: ФИО1 15.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда ЯНАО от 03 декабря 2018 года данное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Титан", обратился с заявлениями к Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству об оспаривании постановлений от 13.12.2017 № 0142-06-2017, от 13.12.2017 № 0143-06- 2017, от 13.12.2017 №
