УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-технический центр «Охрана» (далее - АО «НТЦ «Охрана», заявитель, общество) 02.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 (резолютивная часть оглашена 24.10.2018) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Каширка 16» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции (далее - инспекция) об оспаривании предписания от 11.12.2017 № 02297/1.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СИЛИНО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПРЕСТИЖ" о взыскании 58 235 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-комплект» (далее – истец ООО «Сибирь-комплект», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее также – ответчик)
установил: Товарищество собственников недвижимости «1-26» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Ориентир» (далее также – ответчик), просит взыскать сумму неосвоенного аванса в размере 264 236
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МасПрофи» (далее – ООО «МасПрофи») с заявлением о признании недействительным решения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 16.01.2018 №75-К-03-16.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту – департамент, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее по тексту - ответчик, ООО «Концессии
У С Т А Н О В И Л: 08.10.2018 в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 25.08.2014,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее - ООО «Ресурс-В») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) 20.01.2015 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма «Дельта-мост» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании 1137146 руб. 11 коп., в том числе 889090 руб. задолженности
У С Т А Н О В И Л: 26.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Славгород Алтайского края, (далее - заявитель, должник), о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 в отношении ООО «ГОЛЬФСТРИМ» (ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИО6-ФРАНЧАЙЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИО6-СЗ», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛВИК», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Версаль» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литана» о взыскании 700000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 19 мая 2015 года № 19/05,
установил: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ГАРАНТ» введена процедура банкротства – открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12.10.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края, с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 Коммерческий банк «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника
