установил: Заявитель, Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия, обратился с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о признании недействительным представления от 05.03.2018 № 02-12-33/24-680, незаконными действий по бесспорному
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «ПТК Комфорт-Сервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: муниципальное казённое учреждение «Служба технического обеспечения» (далее - МКУ «Служба технического обеспечения», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский автобус» (далее - ООО
установил: Заявитель, Министерство лесного комплекса Иркутской области, обратился с исковыми требованиями, уточенными в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании осуществить лесовосстановительные мероприятия на вырубках 2016 года, подлежащие выполнению в 2017 году на площади 102,4 2 га, в том числе: по
установил: Определением от 26.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 03.11.2017 заявление ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красстрой-Центр» - банкротом признаны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (далее по тексту – истец, ООО «Новый Горизонт») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, предприниматель о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору № 94
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АДВЛАЙН» (далее - истец) 09.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее – ответчик, Яндекс) о взыскании 7 503 005 руб. 79 коп. по договору от 01.10.2015 № РС-46960-06/15.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковским гарантиям в размере 77
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 20.12.2018 №
установил: Заявитель, Акционерное общество «Осетровский речной порт», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Осетровской транспортной прокуратуре Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры о признании недействительным представления № 14-2018 от 30.08.2018 г.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Октябрьское Жилищное Управление» (МУП «Октябрьское Жилищное Управление») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предприятия утверждена
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ – ЛЕСПРОМ ГРУПП» 18.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЧАСТНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 823 594 руб. 80 коп. по договору поставки от 18.05.2015г. № Е/Ur/15, а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Дочернему предприятию «Кондитерская компания «РОШЕН» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «KREMONA» по свидетельству Российской Федерации № 423199 в отношении
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года ООО «Доминант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь об обязании ответчика в течение 10 дней с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радченко групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании 67 497 руб. 22 коп. неустойки по
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росевролесгрупп" о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 36 от 17.04.2014.
установил: Заявитель, муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №3 «Колобок» комбинированного вида города Улан-Удэ, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 25 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Элемент-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Бета Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г.Тюмени (далее по тексту - заинтересованное лицо,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО26, ФИО6 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчики):
