установил: Заявитель, Акционерное общество «Осетровский речной порт», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Осетровской транспортной прокуратуре Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры о признании недействительным представления № 14-2018 от 30.08.2018 г.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее – ФГУП «ФНПЦ «Прогресс», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: 26.09.2016 АО «Казметрострой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «Группа компаний Реконструкция и строительство» несостоятельным банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания» «Твой стиль» о взыскании 9 896 руб. 32 коп., в том числе 9 300 руб. 98 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
у с т а н о в и л: ООО "БМЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО «МЗИК» 375 857 руб. 79 коп. задолженности по договору от 05.05.2011г. № 467-17/872, в том числе 170 727 руб. 01 коп. суммы предоплаты за непоставленный товар, 197 414
установил: Заявитель, Министерство лесного комплекса Иркутской области, обратился с исковыми требованиями, уточенными в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании осуществить лесовосстановительные мероприятия на вырубках 2016 года, подлежащие выполнению в 2017 году на площади 102,4 2 га, в том числе: по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 20.12.2018 №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Дочернему предприятию «Кондитерская компания «РОШЕН» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «KREMONA» по свидетельству Российской Федерации № 423199 в отношении
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель, Управление Россреестра по Москве, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
У С Т А Н О В И Л: РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕТСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕТСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР «КАЛЕЙДОСКОП» обратилась в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕТСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР ДЕТСКОГО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радченко групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании 67 497 руб. 22 коп. неустойки по
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года ООО «Доминант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росевролесгрупп" о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 36 от 17.04.2014.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь об обязании ответчика в течение 10 дней с
установил: Заявитель, муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №3 «Колобок» комбинированного вида города Улан-Удэ, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премиум», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании задолженности в размере 9 764 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗИДАНИЕ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4
