установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО26, ФИО6 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчики):
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 25 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Беркут» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Бета Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г.Тюмени (далее по тексту - заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Элемент-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) 30 октября 2018 года поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01 ноября 2018 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу № А50-33599/2018 о банкротстве должника.
У С Т А Н О В И Л : На основании определения суда от 10.12.2018 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтрансгаз-Р» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО «Клявлииский завод строительных материалов». ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 2 084 986 руб. 10 коп.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по благоустройству Ленинского административного округа города Тюмени» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, 09.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании умершего ФИО3 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗИДАНИЕ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо — Heineken Česká republika, a.s. (далее – компания Heineken) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мультибир» (далее – общество) о нижеследующем (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
установил: ООО «ИнтерпартнерСервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике г. Ижевск от 17.05.2018 №9214 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 30.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Протект Стил" (далее - ООО "Протект Стил", должник).
УСТАНОВИЛ: ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам: ООО "ПСН ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании денежных средств в размере 6 336 251 507 руб. 88 коп., в том числе номинальной стоимости биржевых документарных процентных неконвертируемых
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премиум», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройинновация", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: Товарищество собственников недвижимости «1-26» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Ориентир» (далее также – ответчик), просит взыскать сумму неосвоенного аванса в размере 264 236
