установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла «Енисей»(далее - Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2017 открытое акционерное общество «Тульская Топливно-энергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 864 958 рублей 45 копеек и
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения Камчатского края (далее – заявитель, Управление имущественных отношений) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – Банк) 08.11.2018 обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника закрытого акционерного общества «СКЗ» (далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт технологии» (далее – ответчик) о расторжении договора №71581 от 19.08.2016 г., о взыскании 4
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ – ЛЕСПРОМ ГРУПП» 18.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЧАСТНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 823 594 руб. 80 коп. по договору поставки от 18.05.2015г. № Е/Ur/15, а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 ООО «Сибирский институт новых технологий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №177 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (далее по тексту – истец, ООО «Новый Горизонт») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, предприниматель о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору № 94
установил: Решением суда арбитражного суда от 29.03.2018г. ликвидируемое Акционерное общество "ГК-4" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
установил: ЕНИСЕЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (РОСТЕХНАДЗОР) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ
установил: Определением от 26.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 03.11.2017 заявление ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красстрой-Центр» - банкротом признаны
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее – ФГУП «ФНПЦ «Прогресс», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию
установил: Заявитель, Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия, обратился с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о признании недействительным представления от 05.03.2018 № 02-12-33/24-680, незаконными действий по бесспорному
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области 18.05.2018 (резолютивная часть от 11.05.2018) арбитражный суд признал заявление «СОО Профсоюза ВС России» о признании должника - АО «9 ЦАРЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Октябрьское Жилищное Управление» (МУП «Октябрьское Жилищное Управление») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предприятия утверждена
У С Т А Н О В И Л: РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕТСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕТСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР «КАЛЕЙДОСКОП» обратилась в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕТСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР ДЕТСКОГО
УСТАНОВИЛ: 26.09.2016 АО «Казметрострой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «Группа компаний Реконструкция и строительство» несостоятельным банкротом.
установил: Заявитель, Министерство лесного комплекса Иркутской области, обратился с исковыми требованиями, уточенными в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании осуществить лесовосстановительные мероприятия на вырубках 2016 года, подлежащие выполнению в 2017 году на площади 102,4 2 га, в том числе: по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее - ответчики), о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Дочернему предприятию «Кондитерская компания «РОШЕН» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «KREMONA» по свидетельству Российской Федерации № 423199 в отношении
установил: муниципальное казённое учреждение «Служба технического обеспечения» (далее - МКУ «Служба технического обеспечения», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский автобус» (далее - ООО
установил: акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 11.09.2018 №№ 04-02-001664-18, 04-02-001665-18, 04-02-001666-18, в соответствии с которыми Общество привлечено к административной ответственности,
