ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-13350/17 от 07.02.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) 31.07.2017 в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее
Постановление № А72-15066/17 от 07.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 13.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации
Постановление № А83-13685/18 от 07.02.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП «Вода Крыма», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому,
Определение № А06-4373/16 от 07.02.2019 АС Астраханской области
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО "ПремиумСнаб" ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании взаимосвязанными сделками: договор уступки права требования (цессии) от 27.04.2015, заключенный между ООО "ПремиумСнаб" и ФИО2, договор дарения 1/2 доли квартиры от
Постановление № А55-3963/18 от 07.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате задолженности в размере 4 598 583 руб. 84 коп.
Определение № А80-11/19 от 07.02.2019 АС Чукотского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Энергоэффект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.01.2019 к  государственному предприятию Чукотского автономного округа  «Чукоткоммунхоз» (далее –
Постановление № А55-34924/17 от 07.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2018 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМСТРОЙ»,  ИНН <***>.
Постановление № А40-59903/18 от 07.02.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибРегионЛогистик» (далее – ООО «ТрансСибРегионЛогистик», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Арвиай (Рашен венчур инвестментс») (далее – АО «Арвиай (Рашен венчур инвестментс»), ответчик -1),
Постановление № А65-25939/17 от 07.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого  банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
Решение № А40-262630/18-37-1846 от 07.02.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Департамент городского  имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 02.12.2016 № 00-00614/16 за период с марта 2017 по декабрь
Постановление № 09АП-70051/18 от 07.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Правительство Республики Бурятия (заявитель, Правительство РБ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации (ответчик, Минфин России) от 12.02.2018 №74 и №75.
Решение № А40-315542/18-144-3146 от 07.02.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного  надзора г. Москвы (далее – Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КРФоАП.
Решение № А27-24846/18 от 06.02.2019 АС Кемеровской области
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – гарантирующий поставщик) предъявлены исковые требования против общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – сетевая организация) о взыскании 10894,70 рублей основного долга за
Определение № А19-12056/14 от 06.02.2019 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2014 ликвидируемый должник ЗАО «Мостостроительный отряд 106» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Постановление № А57-12915/18 от 06.02.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Торговый Дом «Центральный» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Групп» о взыскании 319816 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотработанного аванса по договору
Постановление № А57-13992/18 от 06.02.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее по тексту – истец, учреждение, ФГБОУ ВО «СГТУ имени Гагарина Ю.А.»)  с
Определение № А76-4414 от 06.02.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Опыт-М", ОГРН  <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 12.02.2019  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, г. Москва,
Определение № А19-9232/17 от 06.02.2019 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Постановление № А12-36107/18 от 06.02.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фонд недвижимости» с иском к  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании за
Постановление № А12-32833/18 от 06.02.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент, орган местного самоуправления, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
Постановление № А45-32987/17 от 06.02.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Мэрии города Новосибирска (далее – ответчик, Мэрия, апеллянт) с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи № 2423 от 22.01.2015, взыскании 4 549 927,90
Определение № А46-3479/18 от 06.02.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2018 (резолютивная часть от 16.05.2018) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), ФИО2 отказано во введении процедуры реализации имущества гражданина, в отношении ФИО2 введена процедура