УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2014 принято заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3, возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Колхоза «Родина».
УСТАНОВИЛ: 05.07.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» (далее - должник)
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ-А», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в размере
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее – УПФР, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному общество «Промсвязьбанк» в лице филиала ПАО «Промсвязьбанк»
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (далее – Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КРФоАП.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2018 по делу № А29-2917/2018 ООО «Энергосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3, отчет конкурсного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТФМ-Транс», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Бежицкая сталь», г. Брянск, о взыскании 10 949 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 ООО «Русскаябакалейная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 26.09.2017) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП «Вода Крыма», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.01.2019 к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Мэрии города Новосибирска (далее – ответчик, Мэрия, апеллянт) с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи № 2423 от 22.01.2015, взыскании 4 549 927,90
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее по тексту – истец, учреждение, ФГБОУ ВО «СГТУ имени Гагарина Ю.А.») с
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – гарантирующий поставщик) предъявлены исковые требования против общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – сетевая организация) о взыскании 10894,70 рублей основного долга за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – управление, орган местного самоуправления, заявитель, муниципальный заказчик) с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭКО-ПОЛИГОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСИНЖПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 243 198 руб., процентов за период с 17.10.2017 по 06.07.2018 в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года ООО «ГринЛайт» (далее – должник, Общество «ГринЛайт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фонд недвижимости» с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Торговый Дом «Центральный» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Групп» о взыскании 319816 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотработанного аванса по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Опыт-М", ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 12.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, г. Москва,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2014 ликвидируемый должник ЗАО «Мостостроительный отряд 106» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
