установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сургут» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Альфа Сургут») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Районному потребительскому обществу Манского района, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о признании договора купли-продажи /части помещений/ недвижимого имущества № 17-ТО от
установил: Заявитель, публичное акционерное общество «Якутскэнерго», обратился с заявлением от 11.12.2017 № 119/20340 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2017 о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр на Семеновской» (далее - ООО «Бизнес-центр на Семеновской», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2017 года по делу № А57-2869/2017 (резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года) гаражно-строительный кооператив «Конкурс-64» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному государственному инспектору Козульского района Красноярского края по пожарному надзору ФИО3 (далее - ответчик) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (адрес: 683000, <...>, далее – заявитель, ФИО1) 27.07.2017 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2018 (резолютивная часть оглашена 21.05.2018) в отношении должника – ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реализация имущества.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2018 года по делу А41-79022/2017 в отношении акционерного общества «Роста» (АО «Роста», ранее - ЗАО «Роста», ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника
установил: 28.02.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВМАКС» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Форт Диалог» (далее также – ответчик) задолженности по договору подряда № 080917 от 08.09.2017 в размере
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: заявитель, Федеральная налоговая служба в лице управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – уполномоченный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Амурской области 13.11.2018 поступил протокол Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее - МИФНС № 2 по Амурской области, заявитель) от 27.09.2018 № 12310, составленный в отношении директора общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ООО «Нептун», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (далее – МКУ «КСиА
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании снести самовольно построенное здание гриль бара под кадастровым номером 16:50:012301:91.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПриволжскНефтеДобыча» (далее – ООО «ПриволжскНефтеДобыча», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области обратилось с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация,
установил: Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анна» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Хактехлес» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника (далее – должник, общество).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 в отношении Акционерного общества «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО8.
