УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2018 года по делу А41-79022/2017 в отношении акционерного общества «Роста» (АО «Роста», ранее - ЗАО «Роста», ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника
установил: Заявитель, публичное акционерное общество «Якутскэнерго», обратился с заявлением от 11.12.2017 № 119/20340 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2017 о назначении административного наказания по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2018 (резолютивная часть оглашена 21.05.2018) в отношении должника – ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реализация имущества.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 35 900 руб. расходов на устранение недостатков, 10 411 руб. неустойки, неустойку в
УСТАНОВИЛ: 10 сентября 2018 года Акционерное общество «Завод «Фиолент» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Заместителю руководителя Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь ФИО1, в котором просит:
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2017 (резолютивная часть от 28.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Терминал» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2017
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Районному потребительскому обществу Манского района, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о признании договора купли-продажи /части помещений/ недвижимого имущества № 17-ТО от
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Министерства финансов Российской Федерации от 19.04.2018 № 282 «О бесспорном взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Hyundai Motor Company (далее – компания Hyundai) обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сургут» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Альфа Сургут») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: заявитель, Федеральная налоговая служба в лице управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – уполномоченный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Амурской области 13.11.2018 поступил протокол Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее - МИФНС № 2 по Амурской области, заявитель) от 27.09.2018 № 12310, составленный в отношении директора общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ООО «Нептун», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (далее – МКУ «КСиА
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» (далее - ООО «Экспресс-Волга-Лизинг») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании должника -
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Главэнергострой-35» (далее – ООО «ГЭС-35», должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2018 года в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПриволжскНефтеДобыча» (далее – ООО «ПриволжскНефтеДобыча», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области обратилось с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация,
