установил: Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Главэнергострой-35» (далее – ООО «ГЭС-35», должник).
установил: Департамент финансов города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карго Си Ти Плюс» задолженности по уплате налогов и сборов за 2014 год в сумме 251 547,30руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании снести самовольно построенное здание гриль бара под кадастровым номером 16:50:012301:91.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Опера" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного затоплением помещений в размере 3 990 102 руб. 66 коп.; убытки в размере 304
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО НПК «КПС», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит признать требования налогового
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 35533» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление) о признании незаконным решения от31.08.2017 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анна» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Хактехлес» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника (далее – должник, общество).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элеком» (далее – истец) 25.01.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее - ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Немецкая Электротехника» (далее - соответчик), с учетом уточнения первоначальных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 в отношении Акционерного общества «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО8.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20 октября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 20.10.2016) по делу № А44-7035/2015 Новгородское районное потребительское общество (далее – Райпо, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 ОАО "ИЦЭ Поволжья" признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО35.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 декабря 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правис», г. Казань (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПриволжскНефтеДобыча» (далее – ООО «ПриволжскНефтеДобыча», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области обратилось с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области, обратилась Саратовская региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Волейбольный клуб «ПРОТОН»» (ОГРН <***>), г.Балаково, к Министерству молодежной политики и спорта Саратовской области (ОГРН <***>), г. Саратов,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в доход бюджета денежных средств в размере 253 600 руб. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 132 845 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 по 09.10.2018 в связи излишней оплатой за электрическую энергию, поставленную в период
