УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 35533» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление) о признании незаконным решения от31.08.2017 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анна» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Хактехлес» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника (далее – должник, общество).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2018 года в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 ОАО "ИЦЭ Поволжья" признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО35.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Опера" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного затоплением помещений в размере 3 990 102 руб. 66 коп.; убытки в размере 304
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО НПК «КПС», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит признать требования налогового
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 в отношении Акционерного общества «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО8.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Главэнергострой-35» (далее – ООО «ГЭС-35», должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании снести самовольно построенное здание гриль бара под кадастровым номером 16:50:012301:91.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПриволжскНефтеДобыча» (далее – ООО «ПриволжскНефтеДобыча», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области обратилось с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20 октября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 20.10.2016) по делу № А44-7035/2015 Новгородское районное потребительское общество (далее – Райпо, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2018 акционерное общество «ГК-4» (далее – должник, общество «ГК-4», общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в доход бюджета денежных средств в размере 253 600 руб. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Голденберг» (далее – ООО «Голденберг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области, обратилась Саратовская региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Волейбольный клуб «ПРОТОН»» (ОГРН <***>), г.Балаково, к Министерству молодежной политики и спорта Саратовской области (ОГРН <***>), г. Саратов,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 132 845 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 по 09.10.2018 в связи излишней оплатой за электрическую энергию, поставленную в период
