установил: АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского РФ АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО4 банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее – ООО «Абрис», общество, заявитель) с заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
установил: прокуратура Терского района Мурманской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АНКОР Фарма» (далее – ООО «АНКОР Фарма», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Фармасинтез» (далее – АО «Фармасинтез», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гермес», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг». Определением
У С Т А Н О В И Л: администрация Вольского муниципального района Саратовской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области» в лице филиала АО «Газпром
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 01.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгро» (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее - ООО «Проминстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному унитарному предприятию Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее - ГУП ВО «Волгоградавтотранс»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года акционерное общество АКБ «Легион» (далее – АО АКБ «Легион», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до «12» сентября 2018 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 ООО «АльбатросКарго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Картас-Анива» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ИП ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2015 заявление принято к производству суда, возбуждено
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ОПТИМА-СВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-НЕТ ПЛЮС» (далее – ответчик) (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Садоводческие некоммерческое товарищество "Степной"» (далее – заявитель, ТСН) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об установлении факта принадлежности истцу правоустанавливающего документа –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баковский завод» (далее – общество, ООО «Баковский завод») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее – администрация), в котором просилопризнать
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-107097/18-70-135 «Б» в отношении ООО «Асмато» (должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2016 года по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества ОАО "Пензастрой" (далее – ОАО
установил: Акционерное общество "Карельский окатыш" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186931, <...>; далее – истец, АО "Карельский окатыш") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской региональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис») обратилось в арбитражный суд 10 января 2019 года с заявлением от 10.01.2019 о признании незаконным бездействия Анадырской межрайонной прокуратуры, выразившегося в непроведении надлежащей проверки по
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – истец, ООО «Жилстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации города Фокино (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту –
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым (далее – истец, МУП «Симрайторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждения науки «Институт Латинской Америки Российской академии наук» (далее – институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
