УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 принято к производству заявление кредитора ПАО Сбербанк о признании гражданина ФИО1 (далее – должник; дата рождения 18.05.1967; место рождения г. Москва) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик, общество) о взыскании, с учетом уточнения от 21.04.2017, по договору аренды нежилого помещения
установил: В Арбитражный суд Ярославской области по подсудности на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2018 передано дело №А68-11854/2018 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СТС 57» (далее - истец, ООО «Специализированный застройщик СТС 57») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2017 (резолютивная часть оглашена 11.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим общества
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее также – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭК «Городские усадьбы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 22.03.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Централизованный региональный технический сервис» (далее - ЗАО «ЦРТ Сервис», общество, истец) 19.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению Московской области «Мособлмедсервис» (далее - ГБУ МО
установил: акционерное общество «Магистральные сети» (далее по тексту – заявитель, Общество, АО «Магистральные сети») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к административной комиссии Калининского административного округа администрации города Тюмени (далее по тексту –
установил: Заявитель, Правительство Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 15 мая 2018
УСТАНОВИЛ: Истец, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по <...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация система
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по <...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация система
установил: общество с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» (далее по тексту -заявитель, Общество, ООО «Т2 МОБАЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному Управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее –
установил: Заявитель, Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Комплексный центр социального обслуживания населения г. Якутска" обратился в Арбитражный суд к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием, уточненным
установил: Заявитель, Акционерное общество "Теплоэнергосервис", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 13.09.2018 № 3716 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 31.08.2018 по делу №
У С Т А Н О В И Л: ООО «РЕКАМ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ответчик) от 21.06.2018 № 18/44/104/88 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее - ООО «Ресурс-В») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) 20.01.2015 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралавто» (далее – заявитель, Общество, общество «Уралавто») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о об отмене постановления от 24.09.2018 № 8-а/2018 по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Приволжского района г. Казани (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту городского хозяйства Администрации города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАВА» г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛПРО» (далее – ООО «ИНТЕЛПРО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РАКУРС» (далее - ООО «РАКУРС», ответчик) о взыскании основного долга в размере 9 440