ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-197941/16 от 28.01.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 принято к производству заявление кредитора ПАО Сбербанк о признании гражданина ФИО1 (далее – должник; дата рождения 18.05.1967; место рождения г. Москва) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определение № А28-13435/16 от 28.01.2019 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик,  общество) о взыскании, с учетом уточнения от 21.04.2017, по договору аренды  нежилого помещения
Определение № А82-1229/19 от 28.01.2019 АС Ярославской области
установил: В Арбитражный суд Ярославской области по подсудности на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2018 передано дело №А68-11854/2018 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А48-10746/18 от 28.01.2019 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СТС  57» (далее - истец, ООО «Специализированный застройщик СТС 57») обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии
Определение № А58-2436/16 от 28.01.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2017 (резолютивная часть оглашена 11.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим общества
Постановление № А75-11326/18 от 28.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее также – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением
Постановление № А40-73201/18 от 28.01.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭК «Городские усадьбы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 22.03.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства,  вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России
Постановление № А41-19593/18 от 28.01.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Централизованный региональный технический сервис» (далее - ЗАО «ЦРТ Сервис», общество, истец) 19.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению Московской области «Мособлмедсервис» (далее - ГБУ МО
Постановление № А70-13031/18 от 28.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Магистральные сети» (далее по тексту – заявитель, Общество, АО «Магистральные сети») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к административной комиссии Калининского административного округа администрации города Тюмени (далее по тексту –
Постановление № А19-19284/18 от 28.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Правительство Иркутской области,  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 15 мая 2018
Определение № А37-81/19 от 28.01.2019 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение социального  обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и  инвалидов», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к  ответчику, обществу с ограниченной
Определение № А69-3849/18 от 28.01.2019 АС Республики Тыва
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по <...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Специализированная организация система
Определение № А69-3848/18 от 28.01.2019 АС Республики Тыва
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по <...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском обществу с  ограниченной ответственностью "Специализированная организация система
Постановление № А46-15569/18 от 28.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» (далее по тексту -заявитель, Общество, ООО «Т2 МОБАЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному Управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее –
Постановление № А58-815/18 от 28.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Комплексный центр социального обслуживания населения г. Якутска" обратился в Арбитражный суд к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием, уточненным
Постановление № А58-8460/18 от 28.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Акционерное общество "Теплоэнергосервис", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  от 13.09.2018 № 3716 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 31.08.2018 по делу №
Постановление № А40-173805/18 от 28.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «РЕКАМ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ответчик) от 21.06.2018 № 18/44/104/88 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Определение № А13-415/15 от 28.01.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее - ООО  «Ресурс-В») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд)  20.01.2015 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого  акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (далее - ОАО 
Решение № А50-35105/18 от 28.01.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралавто» (далее – заявитель, Общество, общество «Уралавто») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о об отмене постановления от 24.09.2018 № 8-а/2018 по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом
Постановление № А65-27005/18 от 28.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Приволжского района г. Казани (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной
Определение № А50-1446/19 от 28.01.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Определение № А33-27471/18 от 28.01.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту городского  хозяйства Администрации города
Определение № А65-27461/16 от 28.01.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 года в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАВА» г. Казань (ОГРН <***>,  ИНН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура конкурсного производства.  Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
Постановление № А19-24319/18 от 28.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2
Постановление № 09АП-72004/18-ГК от 28.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛПРО» (далее – ООО «ИНТЕЛПРО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РАКУРС» (далее - ООО «РАКУРС», ответчик) о взыскании основного долга в размере 9 440