ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-14944/18-АК от 28.01.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15 мая 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «Урало-Сибирские инвестиции» (ООО «УСИ») несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил:
Определение № А33-27471/18 от 28.01.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту городского  хозяйства Администрации города
Определение № А33-29369/18 от 28.01.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "АРПО Информационные технологии"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (далее – ответчик):
Определение № А50-1446/19 от 28.01.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Постановление № А14-17325/18 от 25.01.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – заявитель, УПФР, орган Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению судебного Департамента в Воронежской области (далее - УСД в
Определение № СИП-40/19 от 25.01.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: в Суд по интеллектуальным правам 23.01.2019 поступило судебное  поручение Хозяйственного суда города Киева Республики Украина по делу   № 910/15723/18 относительно вручения обществу с ограниченной  ответственностью «Мустанг технологии поколения» (проспект Ленинский,  д. 137, корпус 1,
Определение № А71-24480/18 от 25.01.2019 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на незаконное возбуждение исполнительного производства №60026/18028/18, на незаконные действия (бездействие) приставов-исполнителей по исполнительному
Постановление № А48-7141/18 от 25.01.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Орловской области в лице Урицкого межрайонного прокурора Орловской области (далее - заявитель, Прокурор, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Орловской области «Орловский реставрационно-строительный
Определение № А38-7647/15 от 25.01.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.11.2016 в отношении ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» открыто конкурсное производство на срок до 17.05.2017, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, о чем 10.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение № А57-25051/18 от 24.01.2019 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация  муниципального образования «Город Саратов», ОГРН <***> к Товариществу  собственников недвижимости гаражно-строительному кооперативу «Содружество-94», ОГРН  <***> третьи лица: Комитет по управлению
Постановление № А65-6396/17 от 24.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017г. Ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Оптория», РТ, г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до
Постановление № А40-144204/18 от 24.01.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Euronurk Spedition OU (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 13.06.2018 № 276467/18/77005-ИП; о признании незаконными бездействий судебных
Постановление № А40-43746/18 от 24.01.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - ПАО «НЛМК»), ФИО4 (далее – ФИО4) об освобождении 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной
Определение № А39-9377/18 от 24.01.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 27 ноября 2018 года) по делу №А39-9377/2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до
Постановление № А65-21756/18 от 24.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным(банкротом).
Постановление № А65-448/17 от 24.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 (резолютивная часть от 24.07.2017) гражданка ФИО1, (ИНН <***>), 02.01.1983 г.рождения, место рождения - дер. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия, номер индивидуального лицевого счета в системе
Постановление № А40-117450/18 от 24.01.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ФОРАС» с иском к ООО «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛИУМ» о взыскании задолженности в размере 499 520 000 руб., неустойки в размере 174 332 480 руб.
Постановление № 09АП-67718/18 от 24.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования и науки РФ (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ответчик, ФАС России) от 25.04.2018 по делу № П-43/18 в части п. 1.
Определение № А41-30736/17 от 24.01.2019 АС Московской области
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017 по делу №А41-30736/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богородск Инвест» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.