установил: жилищно-строительный кооператив «Крылова 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 000 000 рублей, полученных от дольщиков-инвесторов по трем договорам участия
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) 279 745 рублей в счет
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», г.Нижнекамск (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Компания ЮДЖИ» 12 256 808 руб. 36 коп., из них 10 821 172 руб. 04 коп. задолженности и 1 435 636 руб. 32 коп. неустойки, а также о расторжении договора аренды нежилого
установил: 12.12.2017 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью «Главная дорога», признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Служба заказчика» (далее также – должник, ООО «СЗ») ФИО6 10.07.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 в размере 3 130 923,50 рублей, которое определением суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 ООО «ПЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее - управление,
установил: ФИО1 (далее – должник) 03.10.2018 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 г. принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-132812/18-179-166 Ф.
Установил: ГКУ «Госстройзаказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО «НСК-Град» о расторжении государственного контракта от 30.12.2015г., взыскании неосновательного обогащения в размере 20 469 300 рублей, штрафа в размере 682 311,07 рублей, процентов за
установил: Определением от 24.11.2015 (резолютивная часть объявлена 23.11.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр энергоэффективности» (далее - ООО «СЦЭ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН <***> ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские водочные заводы» (далее – ООО «Объединенные пензенские водочные заводы») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (АО –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 679 035 руб. 90 коп. убытков в результате утраты ответчиком груза, 1 839 518 руб. 00 коп. упущенной выгоды, 310 802 руб. 93 коп. процентов за чужими денежными средствами по
установил: 05 апреля 2019 года ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 883 569,59 рубля.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Балтийская строительная компания-СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Акционерному обществу «Самарский речной порт» (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 416 560,80 руб., а также
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2015 года поступило заявление ликвидатора ООО «Пилен» (далее – Общество «Пилен», Должник) ФИО2 о признании Должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 02.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Потребительского общества «Кооператор Поволжья» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" (далее по тексту- ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ПЕРЕДОВОЙ»(далее по тексту- ЖСК «ПЕРЕДОВОЙ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области 04.07.2017г. возбуждено производство по делу №А55-16601/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 марта 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Шуз», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Марин» о признании ООО «ПОВЭРФУЛ ЭЛИДИ» (далее – должник; <...>, этаж 2, пом. 1, коп. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 по делу № А41-55415/2016 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 13.06.2018.
