ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-24692/17 от 22.01.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: по заявлению кредитора ФИО3 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник, ФИО2)
Определение № А33-717/19 от 22.01.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:
Постановление № А06-10191/17 от 22.01.2019 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: участники общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр» ФИО2 и ФИО3 (истцы) обратились в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к участнику общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр» ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) об исключении ФИО1 из
Постановление № А55-2538/18 от 22.01.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области (далее - Администрация сельского поселения Алакаевка, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А55-605/18 от 22.01.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство» (далее – МП г.о. Самара «Благоустройство», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу НПО «Курганский завод СпецТехники» (далее – ЗАО НПО «КЗСТ»,
Постановление № 09АП-66690/18 от 22.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов РФ (далее – ответчик) о признании незаконными приказа Министерства Финансов РФ от 04.05.2018 г. № 429, извещения.
Определение № А59-8018/18 от 21.01.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с  указанным выше заявлением.
Определение № А76-17778/17 от 21.01.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 01.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Производственное объединение «Челябинский механический завод», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>.
Определение № А46-8483/18 от 21.01.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2018 (резолютивная часть оглашена 11.07.2018) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ИП ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина
Определение № А51-6845/2018143926/18 от 21.01.2019 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТРОЛЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ДВ» (далее – ООО «СТРОЙСЕРВИС-ДВ»).
Определение № А65-40295/18 от 21.01.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А57-32637/16 от 21.01.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017) заявление конкурсного кредитора – Администрация МО «Город Саратов» о признании должника – ООО «Белый сокол» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена
Определение № А33-9906/18 от 21.01.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангас+» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее – ответчик)  об обязании устранить в течение одного месяца с
Определение № А33-37115/18 от 21.01.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мостремстрой" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью СК "МОСТ 777" (далее – ответчик):
Определение № А82-25101/18 от 21.01.2019 АС Ярославской области
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ДВА СЛОНА", к Комитету по управлению муниципальным имуществом  Администрации Ярославского
Постановление № 09АП-60628/18 от 21.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МАЭСТРО» (далее – Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Департамента торговли и услуг
Определение № А57-4512/16 от 21.01.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4512/2016 от 07.09.2016 (резолютивная часть оглашена 31.08.2016) должник – ООО «Деловой партнер» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определение № А57-21310/18 от 21.01.2019 АС Саратовской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась  ФИО1, г. Саратов, к ФИО2, г. Саратов, третьи лица: Акционерное  общество «Автокомбинат-2», г. Саратов, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, г. Саратов, Акционерное общество
Постановление № А10-3497/18 от 21.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алекс», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительными решения № 05-32/27-2018 от 08.06.2018, предписания № 05-32/27-2018 от 08.06.2018.
Определение № А82-25071/18 от 21.01.2019 АС Ярославской области
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ДВА СЛОНА", к Комитету по управлению муниципальным имуществом  Администрации Ярославского