УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евробитум» (далее – истец) 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Терминал Тольятти» (далее – ответчик) о возмещении убытков в размере 441 303,80 долларов США в рублях по курсу
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Гарант", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтройИнвест", г. Сургут о расторжении: договора купли -продажи нежилого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области 04.07.2017г. возбуждено производство по делу №А55-16601/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Марин» о признании ООО «ПОВЭРФУЛ ЭЛИДИ» (далее – должник; <...>, этаж 2, пом. 1, коп. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 02.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Потребительского общества «Кооператор Поволжья» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 25.11.2015г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельными (банкротами) граждан ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Пензавтодор», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангас+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее – ответчик) об обязании устранить в течение одного месяца с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее – истец, АО «Невинномысский Азот») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Водоканал» (далее – ответчик, водоканал) о взыскании задолженности за оказанные услуги по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТРОЛЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ДВ» (далее – ООО «СТРОЙСЕРВИС-ДВ»).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 ООО «СФК Атолл» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, о чем
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МАЭСТРО» (далее – Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Департамента торговли и услуг
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алекс», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительными решения № 05-32/27-2018 от 08.06.2018, предписания № 05-32/27-2018 от 08.06.2018.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 ООО «Печатный дворъ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВА СЛОНА", к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВА СЛОНА", к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания ЭШЛИ Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ( с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОВЧЕН" (далее – ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017) заявление конкурсного кредитора – Администрация МО «Город Саратов» о признании должника – ООО «Белый сокол» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Истец, АО «ДСИО», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 600 356 рублей 25 копеек - убытков, 37 789 рублей 38 копеек – процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2018 (резолютивная часть оглашена 11.07.2018) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ИП ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась ФИО1, г. Саратов, к ФИО2, г. Саратов, третьи лица: Акционерное общество «Автокомбинат-2», г. Саратов, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, г. Саратов, Акционерное общество
