У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МАЭСТРО» (далее – Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Департамента торговли и услуг
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТРОЛЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ДВ» (далее – ООО «СТРОЙСЕРВИС-ДВ»).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 ООО «Печатный дворъ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Истец, АО «ДСИО», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 600 356 рублей 25 копеек - убытков, 37 789 рублей 38 копеек – процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания ЭШЛИ Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ( с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОВЧЕН" (далее – ответчик) об
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВА СЛОНА", к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась ФИО1, г. Саратов, к ФИО2, г. Саратов, третьи лица: Акционерное общество «Автокомбинат-2», г. Саратов, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, г. Саратов, Акционерное общество
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВА СЛОНА", к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 17.07.2018 (резолютивная часть) признано обоснованным заявление АО «Россельхозбанк», в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Кама Инерт", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СГК-Механизация» (далее – ООО «СГК-Механизация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд» (далее – ООО «Цеппелин Русланд») о
установил: Апелляционная жалоба оставлена без движения до 7 февраля 2019 года. В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 03.07.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) взыскана сумма переплаты в размере 160909 рублей 80 копеек по договору поставки от 24.07.2015 № 24/07. Решение вступило в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 марта 2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ринаком», г.Казань о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 января 2018 г. (сдано в отделение почтовой связи 30.12.2017 г.) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Арттех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ №2»
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № А29-13625/2016 Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (далее – ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, к Администрации Хвалынского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бункерная компания «Флагман Мурманск» (заявитель, общество, ООО «БК «Флагман Мурманск») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Центральной энергетической таможни № 07-15/4404 от 08.06.2018 в рассмотрении заявления № 51АА1009326
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 16.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северный ресурс» (далее – ООО «Северный ресурс»).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель) о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
