УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее – истец, АО «Невинномысский Азот») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Водоканал» (далее – ответчик, водоканал) о взыскании задолженности за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Какашуринский» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - двух участков подъездных
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мостремстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "МОСТ 777" (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 ООО «СФК Атолл» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, о чем
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2018 (резолютивная часть оглашена 11.07.2018) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ИП ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания ЭШЛИ Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ( с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОВЧЕН" (далее – ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 17.07.2018 (резолютивная часть) признано обоснованным заявление АО «Россельхозбанк», в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 января 2018 г. (сдано в отделение почтовой связи 30.12.2017 г.) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Арттех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ №2»
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Кама Инерт", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство, конкурсным
установил: Апелляционная жалоба оставлена без движения до 7 февраля 2019 года. В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, к Администрации Хвалынского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № А29-13625/2016 Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (далее – ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 марта 2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ринаком», г.Казань о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СГК-Механизация» (далее – ООО «СГК-Механизация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд» (далее – ООО «Цеппелин Русланд») о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 03.07.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) взыскана сумма переплаты в размере 160909 рублей 80 копеек по договору поставки от 24.07.2015 № 24/07. Решение вступило в
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 16.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северный ресурс» (далее – ООО «Северный ресурс»).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2018 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.04.2016 в отношении ООО «Универсал» открыто конкурсное производство на срок до 06.10.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем 16.04.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсинтез Строй Инвест» (далее – ООО «ТСИ», заявитель по делу о банкротстве) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Большая и малая
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бункерная компания «Флагман Мурманск» (заявитель, общество, ООО «БК «Флагман Мурманск») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Центральной энергетической таможни № 07-15/4404 от 08.06.2018 в рассмотрении заявления № 51АА1009326
