установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (размер требований 609
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Зарубежэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Звенигородская Генерирующая Энергетическая Компания" о взыскании 1 379 800 руб. 00 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-17332/2012 (резолютивная часть объявлена 09 октября 2013 года) должник - Ершовское РайПО, Саратовская область, город Ершов, ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- предприниматель, заявитель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Бежецкий район» Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, г. Бежецк Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Фралевского
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «РНК» 23.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технолгрупп» (далее – ООО «Технолгрупп», должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Управление, УФССП России по Саратовской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2018 (дата объявления резолютивной части 10.09.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Соответствующие сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, ЦБ РФ) с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-строй» о взыскании 3 725 590 руб. 25 коп. долга, 9 177 369 руб. 89 коп. неустойки, неустойку на
У С Т А Н О В И Л: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 106 849 руб. платы за привлечение подвижного состава по государственному контракту № 257/3272/53 от 11.05.2017г.
установил: Ликвидатор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ООО «Депозит» несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Охотский берег плюс» (далее – истец, ООО «Охотский берег плюс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту строительства, архитектуры и технического и экологического контроля мэрии
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2017 открытое акционерное общество «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (место нахождения: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» (далее – ООО «ГУП Бисер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», ответчик) о взыскании убытков в размере 1 541 500
установил: прокурор Челябинской области (далее – заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным бездействия администрации Миньярского городского поселения (далее – администрация, заинтересованное лицо), выразившегося в непринятии мер по размещению на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Петровский научный центр «ФУГАС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Национальный инвестиционно-промышленный банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 807 307,05 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее – истец, ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее – АО «ТЭК
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным соглашения от 17.07.2015, на основании которого 5 000 акций DKD Holding Ltd были переданы Паком Константином Дон-Гювичем ФИО1; о признании за Паком Константином Дон-Гювичем права собственности на 5 000 акций DKD Holding Ltd.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2018 (резолютивная часть объявлена 30.08.2018) ФИО3 (ранее – ФИО4) Ольга Дмитриевна признана банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина на срок до «28» февраля 2019 года, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны муниципального образования «Город-герой – Волгоград» 254580 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 29.08.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда 30.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: 26 мая 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоДор» (далее ООО «ЕвроАвтоДор», должник) несостоятельным (банкротом).
