УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-17332/2012 (резолютивная часть объявлена 09 октября 2013 года) должник - Ершовское РайПО, Саратовская область, город Ершов, ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Охотский берег плюс» (далее – истец, ООО «Охотский берег плюс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту строительства, архитектуры и технического и экологического контроля мэрии
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 по делу №А41-24281/18 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее – истец, ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее – АО «ТЭК
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- предприниматель, заявитель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Бежецкий район» Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, г. Бежецк Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Фралевского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г.Саратов, (ОГРН <***>), к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская больница №7» (ОГРН <***>), г.Саратов, о взыскании задолженности по оплате за содержание и
установил: прокурор Челябинской области (далее – заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным бездействия администрации Миньярского городского поселения (далее – администрация, заинтересованное лицо), выразившегося в непринятии мер по размещению на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП Извечная В.М.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Кировского,
установил: 26 мая 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоДор» (далее ООО «ЕвроАвтоДор», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2016 по делу №А23-7299/2015 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ВТО РОСКОМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, г. Калуга) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2018 (резолютивная часть объявлена 30.08.2018) ФИО3 (ранее – ФИО4) Ольга Дмитриевна признана банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина на срок до «28» февраля 2019 года, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 принято к производству заявление должника ФИО1 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Департамент торговли и услуг г. Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об аннулировании лицензии ООО «Круиз-Сервис» (далее – ответчик, Общество) на розничную продажу алкогольной продукции № 77РПО0012221 (серии ДТУ № 12667 код
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 29.08.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда 30.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-строй» о взыскании 3 725 590 руб. 25 коп. долга, 9 177 369 руб. 89 коп. неустойки, неустойку на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Зарубежэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Звенигородская Генерирующая Энергетическая Компания" о взыскании 1 379 800 руб. 00 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года Банк Экономический Союз (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»), о чем опубликовано сообщение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Петровский научный центр «ФУГАС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Национальный инвестиционно-промышленный банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 807 307,05 руб., процентов за пользование
установил: Ликвидатор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ООО «Депозит» несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны муниципального образования «Город-герой – Волгоград» 254580 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
