УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее-истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - ответчик, ТУ Росимущества в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 заявление Акционерного общества «БМ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству.
установил Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Красный октябрь» ФИО3 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениемоб истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) документов должника.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-83739/16 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирован по адресу: 141284, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 32785/16/58014-ИП от 26.10.2016, возбужденного судебным приставом- исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ланстер-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Технология АСУ» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 39 252, 76 руб., пени за упущенную выгоду в размере 50 477, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мелтэк» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (заинтересованное лицо) от 18.06.2018 по делу об административном правонарушении № 10006000-133/2018 о назначении административного наказания по ч. 1
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, истец) обратилось в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Усть-Орда Эхирит-Булагатского р-на Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) 26.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.В
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Нурлат, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сударушка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» о взыскании 77 970 руб. 35 коп. процентов, 851 186 руб. 98 коп. убытков, 20 619 руб. 20
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-2» (далее – истец, ООО «Энергия-2») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее – ответчик, ООО
Установил: У МВД России по городу Самаре в лице ОП № 7 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018 ликвидируемый должник ООО фирма «Вершина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по
установил: 14 июня 2018 г. ФИО2 г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 22 мая 2018 г.
УСТАНОВИЛ: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018, которая содержит ходатайства о восстановлении пропущенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Национальный банк «ОРК» о взыскании денежных средств в размере 1 056 509,77 руб.
установил: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 30.10.2018.
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации (заинтересованное лицо, Банк России) от 10.07.2017 №17-6916/3110-1 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: решением от 01.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Таскаевский» (далее – должник, СПХ «Колхоз Таскаевский») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
