установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройЛиния» (истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБС-Ремстрой» (ответчик) о взыскании 100 932 руб. 71 коп. задолженности по договору № 5 от 01.05.2015, 70 822 руб. 67 коп.
установил: гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Усть-Орда Эхирит-Булагатского р-на Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) 26.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.В
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ланстер-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Технология АСУ» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 39 252, 76 руб., пени за упущенную выгоду в размере 50 477, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мелтэк» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (заинтересованное лицо) от 18.06.2018 по делу об административном правонарушении № 10006000-133/2018 о назначении административного наказания по ч. 1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2014 года ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Определением от 04 мая 2016 года заявление ФИО9 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» (далее – должник, ООО «ЛТ-Строй») введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Терехову Геннадию Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору аренды нежилого помещения от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Колорит» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее – заинтересованное лицо, Департамент) с требованием о признании незаконным пп. 4 раздела
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее-истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - ответчик, ТУ Росимущества в
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации (заинтересованное лицо, Банк России) от 10.07.2017 №17-6916/3110-1 о привлечении к
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Нурлат, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по
установил: Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Первомайская, дом 34, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042) (далее
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 в отношении должника ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРБАТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 22 мая 2018 г.
УСТАНОВИЛ: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018, которая содержит ходатайства о восстановлении пропущенного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2014 годатребования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: решением от 01.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Таскаевский» (далее – должник, СПХ «Колхоз Таскаевский») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2014 годатребования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Национальный банк «ОРК» о взыскании денежных средств в размере 1 056 509,77 руб.
