установил: определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-83739/16 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирован по адресу: 141284, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 заявление Акционерного общества «БМ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2014 года ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 32785/16/58014-ИП от 26.10.2016, возбужденного судебным приставом- исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройЛиния» (истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБС-Ремстрой» (ответчик) о взыскании 100 932 руб. 71 коп. задолженности по договору № 5 от 01.05.2015, 70 822 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Строченовский-4» (далее – ТСЖ «Строченовский-4», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские галереи» (далее – ООО «Городские галереи», ответчик) о взыскании 812 058 руб. 66 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: ООО «Колорит» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее – заинтересованное лицо, Департамент) с требованием о признании незаконным пп. 4 раздела
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» (далее – должник, ООО «ЛТ-Строй») введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мелтэк» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (заинтересованное лицо) от 18.06.2018 по делу об административном правонарушении № 10006000-133/2018 о назначении административного наказания по ч. 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сударушка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» о взыскании 77 970 руб. 35 коп. процентов, 851 186 руб. 98 коп. убытков, 20 619 руб. 20
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации (заинтересованное лицо, Банк России) от 10.07.2017 №17-6916/3110-1 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 22 мая 2018 г.
установил: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 30.10.2018.
Установил: У МВД России по городу Самаре в лице ОП № 7 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018, которая содержит ходатайства о восстановлении пропущенного
УСТАНОВИЛ: решением от 01.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Таскаевский» (далее – должник, СПХ «Колхоз Таскаевский») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2017 в отношении акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Нурлат, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Первомайская, дом 34, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042) (далее
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 в отношении должника ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРБАТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»
