У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Бежецкий район» Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, г. Бежецк Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Фралевского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Управление, УФССП России по Саратовской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альгора" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ-5" о взыскании задолженности в размере 71 125 927 рублей 42 копейки по договору
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Зарубежэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Звенигородская Генерирующая Энергетическая Компания" о взыскании 1 379 800 руб. 00 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Петровский научный центр «ФУГАС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Национальный инвестиционно-промышленный банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 807 307,05 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным соглашения от 17.07.2015, на основании которого 5 000 акций DKD Holding Ltd были переданы Паком Константином Дон-Гювичем ФИО1; о признании за Паком Константином Дон-Гювичем права собственности на 5 000 акций DKD Holding Ltd.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 по делу №А41-24281/18 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2018 (дата объявления резолютивной части 10.09.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Соответствующие сведения опубликованы в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (размер требований 609
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2017 открытое акционерное общество «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (место нахождения: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-83739/16 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирован по адресу: 141284, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 заявление Акционерного общества «БМ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Колорит» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее – заинтересованное лицо, Департамент) с требованием о признании незаконным пп. 4 раздела
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройЛиния» (истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБС-Ремстрой» (ответчик) о взыскании 100 932 руб. 71 коп. задолженности по договору № 5 от 01.05.2015, 70 822 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 32785/16/58014-ИП от 26.10.2016, возбужденного судебным приставом- исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мелтэк» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (заинтересованное лицо) от 18.06.2018 по делу об административном правонарушении № 10006000-133/2018 о назначении административного наказания по ч. 1
установил Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2018 (резолютивная часть от 30.08.2018) ФИО4 (дата рождения: 13.09.1949; место рождения: с.Хабаз Зольского района КБАССР; адрес регистрации: 152025, <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, а также уполномоченный орган), 27.12.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 13-21/12613 от 27.12.2017 о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, истец) обратилось в арбитражный суд
установил Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Красный октябрь» ФИО3 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениемоб истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) документов должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2014 года ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
