У С Т А Н О В И Л: Департамент торговли и услуг г. Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об аннулировании лицензии ООО «Круиз-Сервис» (далее – ответчик, Общество) на розничную продажу алкогольной продукции № 77РПО0012221 (серии ДТУ № 12667 код
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2018 (дата объявления резолютивной части 10.09.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Соответствующие сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Управление, УФССП России по Саратовской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альгора" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ-5" о взыскании задолженности в размере 71 125 927 рублей 42 копейки по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, ЦБ РФ) с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- предприниматель, заявитель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным соглашения от 17.07.2015, на основании которого 5 000 акций DKD Holding Ltd были переданы Паком Константином Дон-Гювичем ФИО1; о признании за Паком Константином Дон-Гювичем права собственности на 5 000 акций DKD Holding Ltd.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (размер требований 609
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 по делу №А41-24281/18 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «РНК» 23.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технолгрупп» (далее – ООО «Технолгрупп», должник).
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Бежецкий район» Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, г. Бежецк Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Фралевского
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, а также уполномоченный орган), 27.12.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 13-21/12613 от 27.12.2017 о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мелтэк» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (заинтересованное лицо) от 18.06.2018 по делу об административном правонарушении № 10006000-133/2018 о назначении административного наказания по ч. 1
установил: Определением от 04 мая 2016 года заявление ФИО9 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 заявление Акционерного общества «БМ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству.
установил Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Красный октябрь» ФИО3 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениемоб истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) документов должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АДС» (далее - истец, Общество, ООО «АДС») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 15.10.2018 № 3574 к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее-истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - ответчик, ТУ Росимущества в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2014 года ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ООО «Колорит» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее – заинтересованное лицо, Департамент) с требованием о признании незаконным пп. 4 раздела
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Строченовский-4» (далее – ТСЖ «Строченовский-4», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские галереи» (далее – ООО «Городские галереи», ответчик) о взыскании 812 058 руб. 66 коп., в том
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с акционерного общества
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
