УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ФОРАС» с иском к ООО «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛИУМ» о взыскании задолженности в размере 499 520 000 руб., неустойки в размере 174 332 480 руб.
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – заявитель, МО МВД РФ «Усть-Илимский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - ПАО «НЛМК»), ФИО4 (далее – ФИО4) об освобождении 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗПОСТАЧ» (далее - ответчик, ООО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 27 ноября 2018 года) по делу №А39-9377/2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, кадастровый инженер) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2018 (резолютивная часть оглашена 29.08.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Богема" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти, МАУ городского округа Тольятти "Агентство экономического развития", в котором просит:
установил: от общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт Полюс" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным(банкротом).
УСТАНОВИЛ: Euronurk Spedition OU (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 13.06.2018 № 276467/18/77005-ИП; о признании незаконными бездействий судебных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: 05 апреля 2019 года ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 883 569,59 рубля.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) 279 745 рублей в счет
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 г. принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-132812/18-179-166 Ф.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», г.Нижнекамск (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 679 035 руб. 90 коп. убытков в результате утраты ответчиком груза, 1 839 518 руб. 00 коп. упущенной выгоды, 310 802 руб. 93 коп. процентов за чужими денежными средствами по
