у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗПОСТАЧ» (далее - ответчик, ООО
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2018 (резолютивная часть оглашена 29.08.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным(банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ФОРАС» с иском к ООО «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛИУМ» о взыскании задолженности в размере 499 520 000 руб., неустойки в размере 174 332 480 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, кадастровый инженер) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 27 ноября 2018 года) по делу №А39-9377/2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования и науки РФ (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ответчик, ФАС России) от 25.04.2018 по делу № П-43/18 в части п. 1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «ФинИнвестХолдинг», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 (резолютивная часть от 24.07.2017) гражданка ФИО1, (ИНН <***>), 02.01.1983 г.рождения, место рождения - дер. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия, номер индивидуального лицевого счета в системе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская слобода», Удмуртская Республика (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно- технологическое строительство», г. Балаково (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Богема" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти, МАУ городского округа Тольятти "Агентство экономического развития", в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - ПАО «НЛМК»), ФИО4 (далее – ФИО4) об освобождении 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной
установил: 05 апреля 2019 года ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 883 569,59 рубля.
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 679 035 руб. 90 коп. убытков в результате утраты ответчиком груза, 1 839 518 руб. 00 коп. упущенной выгоды, 310 802 руб. 93 коп. процентов за чужими денежными средствами по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Балтийская строительная компания-СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Акционерному обществу «Самарский речной порт» (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 416 560,80 руб., а также
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года (дата оглашения резолютивной части – 13 ноября 2017 года) ООО «СтройПодряд», г. Казань, (ИНН 1661013025, ОГРН 1051645002595) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) 279 745 рублей в счет
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 ООО «ПЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: 12.12.2017 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью «Главная дорога», признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее - управление,
