установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа Судак Республики Крым (далее - административный орган) от № 123/12/2018 от
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее - административный орган, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр аналитических технологий «Прогресс» (далее - общество) к административной
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ОПТИМА-СВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-НЕТ ПЛЮС» (далее – ответчик) (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 ООО «АльбатросКарго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: администрация Вольского муниципального района Саратовской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области» в лице филиала АО «Газпром
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее - ООО «Проминстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному унитарному предприятию Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее - ГУП ВО «Волгоградавтотранс»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-107097/18-70-135 «Б» в отношении ООО «Асмато» (должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года акционерное общество АКБ «Легион» (далее – АО АКБ «Легион», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 01.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгро» (далее - должник).
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым (далее – истец, МУП «Симрайторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-176843/17 от 28.05.2018 ООО «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Картас-Анива» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ИП ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2015 заявление принято к производству суда, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Приволжского района г. Казани (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Заявитель, Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Комплексный центр социального обслуживания населения г. Якутска" обратился в Арбитражный суд к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием, уточненным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик, общество) о взыскании, с учетом уточнения от 21.04.2017, по договору аренды нежилого помещения
установил: общество с ограниченной ответственностью "АРПО Информационные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (далее – ответчик):
установил: акционерное общество «Магистральные сети» (далее по тексту – заявитель, Общество, АО «Магистральные сети») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к административной комиссии Калининского административного округа администрации города Тюмени (далее по тексту –
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: 15.12.2017 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка Удмуртской Республики (далее – контрольный орган) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Союз» г. Ижевск (далее – КПК
