установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (далее – ООО ЧОП «Феникс») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее – ООО «Абрис», общество, заявитель) с заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: 24.10.2016 ФИО3, г.Набережные Челны (далее – должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2018 по настоящему делу гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй-Монтаж» с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о взыскании 235750 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее - Банк России), в котором просил:
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2018 (в полном объеме изготовлено 25.04.2018)ООО «Жилсервис и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначенФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Управление, УФССП России по Саратовской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Финколлект»
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 36 511 305 рублей 07 копеек как обеспеченных
установил: прокуратура Терского района Мурманской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в доход бюджета денежных средств в размере 253 600 руб. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2017 открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – ОАО «Дагэнергосеть», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области, обратилась Саратовская региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Волейбольный клуб «ПРОТОН»» (ОГРН <***>), г.Балаково, к Министерству молодежной политики и спорта Саратовской области (ОГРН <***>), г. Саратов,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 мировое соглашение по делу №А65-2195/2011, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014, расторгнуто, производство по делу №А65 -2195/2011 возобновлено и в отношении общества с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2018 года поступило заявление ПАО «МТС-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1; определением от 10.10.2018 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-238608/18-123-131Ф.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о расторжении договора подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского РФ АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО4 банкротом.
