установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – вышестоящий налоговый орган, УФНС по РТ) и Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее – заявитель, ООО «Консалтинг АБВ», общество) с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 в отношении ЖСК «Патруши» (далее – должник, кооператив) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО63
УСТАНОВИЛ: Администрация города Керчи Республики Крым (далее –истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком» (далее –ответчик, предприятие) о взыскании 81 402 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению внутренних дел по Приморскому краю (далее по тесту - ответчик, управление, уполномоченный орган) о признании незаконными решения об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации города Нижний Тагил (далее - заинтересованное лицо) в выдаче разрешения на строительство, выраженного в
установил: в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления должник сообщил о наличии кредиторской задолженности в общей сумме 808 601,20 руб., проинформировал об имеющемся у него имуществе. Должник считает,
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция РСН и КДС Приморского края, инспекция, надзорный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ФИО1 (далее - предприниматель, застройщик) к административной
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визит-Медцентр» (далее – ответчик, ООО «Визит-Медцентр») о расторжении договора безвозмездного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственность Коммерческий банк «Монолит» (далее – должник) открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Спирит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Спирит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН <***>,
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Покровский рудник» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – заинтересованное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению внутренних дел по Приморскому краю (далее по тесту - ответчик, управление, уполномоченный орган) о признании незаконными решения об
установил: ФИО5 (заявитель) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО Инновационные газовые технологии» задолженности в сумме 34 872 206 руб. 29 коп.
установил: Открытое акционерное общество "Птицефабрика "Первоуральская (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: ТСН(ТСЖ) «Красногеройская,39» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований) к ООО «УК «Жилфонд» (далее – ответчик) об истребовании технической
Установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАЙМ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «СТАЙМ-УРАЛ») о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: АО «Радиострой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу о взыскании убытков в виде уплаченной истцом арендной платы в размере 7 291 430 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного
