УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственность Коммерческий банк «Монолит» (далее – должник) открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Спирит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Спирит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области предъявлены жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс», выразившиеся в невключении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2016 принято заявление ФИО6 о признании банкротом ООО «Золотая Горка» (далее – Должник, Общество «Золотая горка»).
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Автокран» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Кранбанк» (Закрытое акционерное общество) о взыскании 316924 руб. 10 коп. задолженности и пени по договорам аренды от 17.10.2008 № 17-10 и от 01.10.2009 № 457.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Головная строительная компания «Технологии строительства ландшафта» (ООО «ГСК ТСЛ») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Акционерное общество «Сафьяновская медь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания от 29.09.2017 № 33, вынесенного Министерством общественной безопасности Свердловской области (далее
установил: Публичное акционерное общество «Метафракс» (далее – заявитель, ПАО «Метафракс», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Пермской таможни
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 219 232 руб. 27 коп., из них: 171 762 руб. 68 коп.
у с т а н о в и л: ООО «Страховая компания Екатеринбург» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города к Верхнесалдинского городского округа о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 136944 руб. 16 коп. ввиду выплаты страхового возмещения в связи с повреждением
установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2015 ООО "Торговая компания "Урал" (далее - Должник, Общество ТК «Урал») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее - заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Энергосети» (далее - заявитель, МУП «Энергосети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Флэйнер-Сити» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании КФХ «Свобода» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2017 заявление АО «Россельхозбанк» о признании банкротом КФХ «Свобода» принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авиал ДВ» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (ответчик, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 07.11.2017 по делу № 1-00-2360/77-17 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров
