У С Т А Н О В И Л: ООО «Авиал ДВ» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (ответчик, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 07.11.2017 по делу № 1-00-2360/77-17 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров
установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ООО «Страховая компания Екатеринбург» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города к Верхнесалдинского городского округа о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 136944 руб. 16 коп. ввиду выплаты страхового возмещения в связи с повреждением
У С Т А Н О В И Л: Решением от 08.05.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования заявителя и признал незаконным бездействие начальника управления по исполнению особо важных исполнительных производств – старшего судебного пристава ФССП России ФИО3 и Судебного пристава-исполнителя при
УСТАНОВИЛ: ООО «КВ Терминал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2018
установил: открытое акционерное общество «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к товариществу собственников жилья «Байконур» (далее – ответчик) о взыскании 10 148 руб. 35 коп., в том
установил: Заявитель, Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к автономной некоммерческой организации "Красноярский детский технопарк "Кванториум" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 17.10.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, которые приобщены к материалам дела.
установил: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ КАПИТАЛ ИНВЕСТ" о взыскании
УСТАНОВИЛ: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Администрации Казачинско – Ленского муниципального района к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (с учетом уточнения наименования, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3, член НП
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2017 принято к производству заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Открытое акционерное общество «Курорт «Озеро Шира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, общество, ОАО «Курорт «Озеро Шира») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах муниципального образования «Город Димитровград» в лице администрации города Димитровграда с исковым заявлением к администрации города Димитровграда, к Комитету по управлению имуществом
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик-1) и индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ответчик-2) об обязании в течение 30 дней с момента
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2016 принято заявление предпринимателя ФИО3 о признании банкротом ООО «Профит» (далее - Должник, Общество «Профит»), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камертон» (далее – истец) 19.06.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, лизингодатель) о взыскании 3 152 154 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за период с
установил: 11.05.2017 Григорьева Алена Игоревна (далее - Григорьева А.И.) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компаунд Живаго» (далее - ООО «Компаунд Живаго», должник).
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Алтайского края", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олти", г. Барнаул, со следующими
установил: Общество с ограниченной ответственностью Бизнес центр «Аврора» (далее – заявитель, должник, общество, ООО БЦ «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о
