установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профи-Строй» (далее – ООО «Профи-Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Спортивная школа олимпийского резерва по стрельбе
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Патели-Град» о расторжении договора аренды земли, взыскании 6 296 160,51 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Окошкино» (далее – ООО «Окошкино», заявитель) с заявлением о признании недействительными решения от 29.12.2017 № 02-8/83338 и предписания от 29.12.2017 № 02-8/8338/1 Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. в отношении ООО «Стройинвестпроект» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» с иском к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления по капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2018 г. по делу № А45-37290/2017 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Атасу Жанааркинского р-на Джезказганской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован: 630088, <...>) признан
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 ООО «Деревообрабатывающая компания» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» (далее – ООО «Волгоградский Автобусный Парк», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2017 в отношении ООО «Статус» введена процедура наблюдения с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Временным управляющим
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область – администратору доменного имени сайта «avtokotel.ru»
установил: Заявитель, прокуратура города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Амирус» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Дагестан (далее – Инспекция) о признании незаконными и отмене решения от 16.12.2015 №09/14и
установил: Акционерное общество «Чепецкий механический завод» (далее - АО "ЧМЗ" истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минк» (далее - ООО "Минк", ответчик) об обязании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нафтагаз», к редакции информационного агентства «Московский монитор», общетсву с ограниченной ответсвенностью «Ньюс пул», редакции информационного агентства «Интер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электромашина» (далее – истец, ООО «Электромашина») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 11.05.2018 № 195 отказа публичному акционерному обществу «Бинбанк» (далее – ПАО
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании сведений в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ», размещенные в сети Интернет, на сайте vk.com, на странице https://vk.com/diet_institute_samara_kidalovo, а именно название
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ТРЕЙД» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 001 014 руб. 24 коп., из них: 2 963 223 руб. – переплата по договору поставки
УСТАНОВИЛ: решением суда от 23.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» (далее – ООО «Ставрополь-Агролизинг», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Славянка» (далее – АО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к войсковой части 53790 (далее – в/ч 53790) об обязании возвратить с хранения имущество в виде 3 металлических контейнеров.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения от 27.07.2017 № 1172-З по жалобе ООО «Строй Проект» о нарушении заказчиком в
