установил: ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, об открытии процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРСЫ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г.Качканар Свердловской области, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 660077, <...> а, кв. 50; далее
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в котором просит исправить реестровую ошибку в све-
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТРОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Летний рынок" (далее – ответчик) о взыскании 88 740 600руб., в том числе 2 600 000 арендной платы по
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2014 ООО «Энергосервис» (далее - общество «Энергосервис», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее - конкурсный
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Электрокабельсвязь» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным отказа от 28.09.2016
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.08.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Виалко групп» (далее – ООО «Виалко групп») о признании общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: ФИО3 (ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 02.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Товарищество собственников жилья «Дом «Театральный» (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ «Дом «Театральный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Саяны» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - ООО «ТК Саяны», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: Определением от 07.10.2016 года, заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО»Техсервис», заявитель) о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов на шесть
установил: ООО «Строй Проект» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к МКУ «Департамент управления инфраструктуры Администрации города Лысьвы» (далее - ответчик, учреждение) об отмене протокола №0156300066017000019-1 рассмотрения первых частей заявок
установил: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник), возбужденного по заявлению акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк «Легио» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в Арбитражный суд
установил: Федеральное бюджетное учреждение науки «Екатеринбургский научно-исследовательский институт вирусных инфекций» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – заявитель, ФБУН «ЕНИИВИ» Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мончегорские электрические
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» обратилось с арбитражный суд Свердловской области к Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу, Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2016 года к производству суда принято заявление гражданина ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медконтракт» (далее - ООО «Медконтракт», ответчик) о взыскании неустойки
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», ответчик) о взыскании
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс", Администрации города
УСТАНОВИЛ: компания European Investment Patent Company s.r.o. (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Сибирь-Алтай» (далее – общество «СМК Сибирь-Алтай») и акционерному
