установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее по тексту - заявитель, общество, ЗАО «УК «Левобережье») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Фармбокс», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ком» и Обществу с
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, УФРС по РТ, Управление Росреестра по Республике Тыва) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к некоммерческому партнерству «Цимлянское» (далее – НП «Цимлянское», партнерство, ответчик) о взыскании 9 525 790 руб. 59 коп.
установил: Открытое акционерное общество "Свердловская пригородная компания" (далее – общество, ОАО "Свердловская пригородная компания") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения № 369-А от 23.12.2016, вынесенного
установил: 27.12.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ТЭТРА ИНЖИНИРИНГ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОНПЛЕЗИР-3» (место государственной регистрации: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 47, лит. А, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической
установил: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, общество «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам муниципального образования «Каменский городской округ» (далее - первый ответчик,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс", Администрации города
установил: С целью надлежащего извещения ответчика, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», ответчик) о взыскании
установил: открытое акционерное общество "Дивногорские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ОАО «Дивногорские ТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» обратилось с арбитражный суд Свердловской области к Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу, Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка с заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Управление) о признании
установил: Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медконтракт» (далее - ООО «Медконтракт», ответчик) о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: компания European Investment Patent Company s.r.o. (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Сибирь-Алтай» (далее – общество «СМК Сибирь-Алтай») и акционерному
установил: Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «ТДВ-Авто» (далее – Общество) ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «ЗауберБанк» (далее – ответчик-1, Банк) и Обществу
установил: ООО «КОМПАНИЯ ДЕМИДОВ» (далее - ООО «КОМПАНИЯ ДЕМИДОВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгострой» (далее – ответчик, ООО «Волгострой», общество) о взыскании 2 170 957 руб. 06 коп., в том числе,
установил: публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭККО-Рос" (далее – ответчик) о признании односторонней сделки об отказе от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магна консалт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 о признании незаконным
установил: специализированный потребительский кооператив «Прометей-2» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее – ответчик) о признании незаконными технических условий для
установил: Ижевская общественная организация «Общество охотников и рыболовов ГУП «ИЭМЗ «Купол» (далее - ОО И Р ГУП ИЭМЗ «КУПОЛ», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного
