УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Дальавтотранс» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО АТП «Дальавтотранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела №1 МОРАС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Фармбокс», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ком» и Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магна консалт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Торговое окно Красноярья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод»(ОГРН <***>, ИНН
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс", Администрации города
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, УФРС по РТ, Управление Росреестра по Республике Тыва) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению
установил: публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭККО-Рос" (далее – ответчик) о признании односторонней сделки об отказе от
установил: Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «ТДВ-Авто» (далее – Общество) ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «ЗауберБанк» (далее – ответчик-1, Банк) и Обществу
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее по тексту - заявитель, общество, ЗАО «УК «Левобережье») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2016 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тарос Сервис», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроМашАльянс», г. Казань, (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической
установил: 27.12.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ТЭТРА ИНЖИНИРИНГ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОНПЛЕЗИР-3» (место государственной регистрации: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 47, лит. А, ОГРН <***>,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2016 года к производству суда принято заявление гражданина ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медконтракт» (далее - ООО «Медконтракт», ответчик) о взыскании неустойки
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Управление) о признании
установил: открытое акционерное общество "Дивногорские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ОАО «Дивногорские ТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: компания European Investment Patent Company s.r.o. (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Сибирь-Алтай» (далее – общество «СМК Сибирь-Алтай») и акционерному
установил: коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – кредитор, КБ «Хлынов» (АО), банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, заявитель жалобы) предъявил требование (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в
установил: С целью надлежащего извещения ответчика, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к некоммерческому партнерству «Цимлянское» (далее – НП «Цимлянское», партнерство, ответчик) о взыскании 9 525 790 руб. 59 коп.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым- Донбасс» о признании отсутствующим права собственности у ООО «Крым-Донбасс» на отдельные помещения в здании общежития, расположенного по
