установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) от 23.12.2016 № 154/18.1-2016.
установил: ООО «Тауэр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ганимед» несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Марийскгражданпроект – Базовый территориальный проектный институт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 принято к производству заявление ООО «Шиловское» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2016 года ООО «Промышленное и гражданское строительство» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Энергия», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий сотрудников МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл по отказу в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-53А
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАрт» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "Пермская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройЭнергоСети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «СтройЭнергоСети», должник) банкротом.
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области об обязании организовать приведение в исходное состояние нарушенных земель путем рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами
установил: ФИО3 (ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 02.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, об открытии процедуры реализации имущества гражданина.
установил: мэрия города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, заказчик, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – УФАС по
установил: ООО «Строй Проект» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к МКУ «Департамент управления инфраструктуры Администрации города Лысьвы» (далее - ответчик, учреждение) об отмене протокола №0156300066017000019-1 рассмотрения первых частей заявок
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО1, члена
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТРОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Летний рынок" (далее – ответчик) о взыскании 88 740 600руб., в том числе 2 600 000 арендной платы по
установил: Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом Динамика – Нижний Новгород» (далее – ООО «ТДД-НН») ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных с расчетного счета должника в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» возбуждено 17.04.2017 по заявлению кредитора. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2017 ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» возбуждено 17.04.2017 по заявлению кредитора. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2017 ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
