установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) от 23.12.2016 № 154/18.1-2016.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным отказа Администрации Сысертского городского округа (далее –
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройЭнергоСети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «СтройЭнергоСети», должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "Пермская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Энергия», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий сотрудников МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл по отказу в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-53А
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО УК «Красжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВИА РОСИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2017 № 10101000-687/2017 о привлечении общества к административной ответственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАрт» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 принято к производству заявление ООО «Шиловское» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областямобратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Марк-Нефтегаз» с иском о понуждении ответчика к разработке проекта рекультивации повреждённых в период строительства трубопровода
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2016 года ООО «Промышленное и гражданское строительство» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года. закрытое акционерное общество «АЛФАРМ», г. Казань (далее – должник, ЗАО «АЛФАРМ»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Марийскгражданпроект – Базовый территориальный проектный институт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от
установил: ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, об открытии процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» возбуждено 17.04.2017 по заявлению кредитора. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2017 ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
установил: Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом Динамика – Нижний Новгород» (далее – ООО «ТДД-НН») ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных с расчетного счета должника в пользу ООО
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мончегорские электрические
установил: Товарищество собственников жилья «Дом «Театральный» (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ «Дом «Театральный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Инспекция,
установил: мэрия города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, заказчик, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – УФАС по
установил: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник), возбужденного по заявлению акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк «Легио» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в котором просит исправить реестровую ошибку в све-
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» возбуждено 17.04.2017 по заявлению кредитора. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2017 ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
