УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 18.04.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО5, и
установил: Определением суда от 27.08.2015 в отношении открытого акционерного общества «Первоуральский завод горного оборудования» (далее – ОАО Первоуральский завод горного оборудования», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание назначено
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 заявление ООО «Темп» о признании ООО «Ремстройреставрация» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ООО «Ремстройреставрация» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Должника в рамках дела о банкротстве N А41-59140/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаворит Авто" (далее - Должник), на основании ст. 10 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении контролирующих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – истец, ООО «Мечел-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – ответчик, ООО «БАРС»), обществу с ограниченной ответственностью «Гринвуд» (далее –
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ООО «СеверНефтеГазСтрой», ответчик) о взыскании денежных средств в
установил: ПАО "СКБ-БАНК" (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании заложенности ко кредитному договору от 19.10.2012 № 158.1-183М10 в сумме 77 810 руб. 34 коп.,
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, Глава КФХ, ФИО1), предъявив требования о взыскании
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Виридия» (далее – ООО «Виридия», должник) ФИО1 в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника – ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОС-Групп» (далее - заявитель, общество, ООО «ФОС-Групп») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решений Пермской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) по классификации товара в
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2016 ООО «Компания «НК» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились Акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» (далее – АО «Концерн Радиоэлектронные технологии», истец № 1), Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест» (далее – ООО «Сигнал-Инвест», истец №2) с исковым заявлением
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «ПРОГРЕСС» (далее – ФГУП «ПО «ПРОГРЕСС», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Вега», обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании недействительным решения от 10 августа 2016 года №О-5 «Об отказе в
установил: Определением суда от 02.09.2014 заявление ООО"ТЕПЛОПЕРЕДАЧА" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
установил: закрытое акционерное общество «Новоселовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Новоселовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12. 2015 по результатам рассмотрения заявления ФНС России в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – общество Ижевский нефтеперерабатывающий завод») введена
установил: ООО «АльфаМедикалГрупп» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
