УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Должника в рамках дела о банкротстве N А41-59140/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаворит Авто" (далее - Должник), на основании ст. 10 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении контролирующих
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в
установил: Определением суда от 27.08.2015 в отношении открытого акционерного общества «Первоуральский завод горного оборудования» (далее – ОАО Первоуральский завод горного оборудования», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание назначено
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, Глава КФХ, ФИО1), предъявив требования о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 18.04.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО5, и
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2016 ООО «Компания «НК» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Истец, ООО Байкал, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании 923 987 руб. 88 коп., в том числе 229 764 руб. – сумма основного долга по договору поставки от 06.02.2015 № 67,
установил: 01.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.08.2016 принято к производству
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «ТиС - Энерго» о признании недействительными договоров уступки прав требования № 01-10/753/2016 от 15.11.2016 и № 01-10/846/2016 от 20.12.2016 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации города Соликамска Пермского края (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании решения Управления экономической политики Администрации города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – истец, ООО «Мечел-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – ответчик, ООО «БАРС»), обществу с ограниченной ответственностью «Гринвуд» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ООО «СеверНефтеГазСтрой», ответчик) о взыскании денежных средств в
установил: Определением суда от 01.08.2016 заявление Муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новасинтез» (далее – ООО «Новасинтез», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. в отношении
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «ПРОГРЕСС» (далее – ФГУП «ПО «ПРОГРЕСС», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» (далее – ООО
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Лига» (далее - АО «Лига»), акционерному обществу «Иск Прогресс», обществу с
установил: Заинтересованное лицо, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области, обратился с суд с требованием судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оффицина» (далее – заявитель, страхователь, Общество, общество «Оффицина») обратилось в Арбитражный суд Пермского края заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Тургоякский флот» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (ответчик, Ространснадзор) о взыскании убытков в размере 50 000 рублей за
установил: публичное акционерное общество "Ареал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (далее – ответчик) об обязании в течение 10 рабочих дней с момента
установил: ООО «АльфаМедикалГрупп» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
