УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 618 820 руб. 93 коп. убытков, в том числе 2 574 200 руб. ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, 29 620 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 года открытое акционерное общество «Самарская швейная фабрика» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015г. ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, ИНН <***> (далее – должник, ООО «СГ «Компаньон») признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций»
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 251 636
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
установил: прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия и главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2017 ООО «ЦентрСнаб», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО2 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Главсредуралстрой-Девелопмент" (далее – ООО "Главсредуралстрой-Девелопмент", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и не соответствующим закону отказ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская кабельная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области (с учетом частичного отказа
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Вега», обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании недействительным решения от 10 августа 2016 года №О-5 «Об отказе в
установил: Определением суда от 02.09.2014 заявление ООО"ТЕПЛОПЕРЕДАЧА" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: закрытое акционерное общество «Новоселовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Новоселовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Виридия» (далее – ООО «Виридия», должник) ФИО1 в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника – ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) в
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 заявление ООО «Темп» о признании ООО «Ремстройреставрация» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ООО «Ремстройреставрация» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыта процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Тургоякский флот» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (ответчик, Ространснадзор) о взыскании убытков в размере 50 000 рублей за
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Должника в рамках дела о банкротстве N А41-59140/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаворит Авто" (далее - Должник), на основании ст. 10 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении контролирующих
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2016 ООО «Компания «НК» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в
установил: Истец, ООО Байкал, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании 923 987 руб. 88 коп., в том числе 229 764 руб. – сумма основного долга по договору поставки от 06.02.2015 № 67,
