УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к главе крестьянского
установил: Публичное акционерное общество Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (далее – истец, Банк, ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метломресурс» (далее –
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – ответчик) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2015г. заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО2 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
установил: закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская кабельная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области (с учетом частичного отказа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее -ответчик) о взыскании 87 752 руб. 85 коп., в том числе 49 447 руб. 22 коп. арендной платы, 37 817 руб. 93 коп. пени (с учетом уточнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Главсредуралстрой-Девелопмент" (далее – ООО "Главсредуралстрой-Девелопмент", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и не соответствующим закону отказ
установил: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Уральское Управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
установил: прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия и главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 заявление ООО «Темп» о признании ООО «Ремстройреставрация» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ООО «Ремстройреставрация» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыта процедура
установил: закрытое акционерное общество «Новоселовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Новоселовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 18.04.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО5, и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оффицина» (далее – заявитель, страхователь, Общество, общество «Оффицина») обратилось в Арбитражный суд Пермского края заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Лига» (далее - АО «Лига»), акционерному обществу «Иск Прогресс», обществу с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились Акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» (далее – АО «Концерн Радиоэлектронные технологии», истец № 1), Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест» (далее – ООО «Сигнал-Инвест», истец №2) с исковым заявлением
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Тургоякский флот» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (ответчик, Ространснадзор) о взыскании убытков в размере 50 000 рублей за
установил: Заинтересованное лицо, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области, обратился с суд с требованием судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области с заявлением
установил: публичное акционерное общество "Ареал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (далее – ответчик) об обязании в течение 10 рабочих дней с момента
