установил: муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, предприятие, МП ГЖКУ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49
установил: 14 июля 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2017 поступившее заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о взыскании 1 092 331 руб. 19 коп., в том числе задолженность за потребленную в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Новостройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «СК Новостройка», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - таможенный орган, административный орган) о признании
установил: Мэрия города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Мэрия г. Кызыла, Мэрия, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - УФАС по РТ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусСтройДевелопмент» (далее – ООО «РусСтройДевелопмент») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисРиэлтСтрой» (далее ? ООО «СервисРиэлСтрой») о признании права
установил: закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее -ответчик) о взыскании 87 752 руб. 85 коп., в том числе 49 447 руб. 22 коп. арендной платы, 37 817 руб. 93 коп. пени (с учетом уточнения
установил: закрытое акционерное общество «Новоселовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Новоселовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Уральское Управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Отопительно-технологические системы» (далее - ООО «ОТС», ответчик, Общество) о взыскании 15% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ОТС» в размере
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Определением суда от 04.08.2016 в отношении должника – ООО «Сантехэнергострой» введена процедура банкротства – наблюдение; определением суда от 19.10.2016г. (резолютивная часть от 06.10.2016) временным управляющим должника утвержден ФИО3, член НП «Московская саморегулируемая организация
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
установил: Публичное акционерное общество Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (далее – истец, Банк, ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метломресурс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 618 820 руб. 93 коп. убытков, в том числе 2 574 200 руб. ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, 29 620 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО2 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 22.09.2017 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 года открытое акционерное общество «Самарская швейная фабрика» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015г. ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, ИНН <***> (далее – должник, ООО «СГ «Компаньон») признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Главсредуралстрой-Девелопмент" (далее – ООО "Главсредуралстрой-Девелопмент", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и не соответствующим закону отказ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская кабельная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области (с учетом частичного отказа
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 251 636
